93歲老太太的訪談與林彪電報的對比

馬悲鳴

張朴先生，

我仔細讀了您張貼出來的《張戎1997年9月2日採訪九十三歲老太太的錄音整理》,從中看出一些問題。現將其中四段批註如下：

（橋上有沒有打仗）

一，張戎問紅軍來時的情景。

老太太答：老紅軍來了，人穿過去，穿過來，那麼多人，打着火把，照過來，照過去。

【馬悲鳴註：打火把有兩種可能，一是5月29日早六點到達時可能打了火把。二是同日晚五點以後，盧溝橋已經攻占，大部隊準備過河時打了火把】

二，張戎：你聽到打槍沒有？

老太太：他們打過了，才進來的。

【馬悲鳴註：這裡的“打過了”仍是兩種可能，一是指5月29日早六點打進瀘定。但林彪5月29日電報說“我四團於今晨六時趕到瀘定橋附近”，只說“趕到”，沒說打了沒有。在這種情況下林彪電報和老太太的說法不一定相符。另一是29日下午4-5點之間“打過了”，即林彪電報里說的“於十七時攻占瀘定橋”里的“攻占”。在這種情況下林彪電報與老太太的說法一定相符。】

三，張戎：他們過橋的時候，你聽見他們打槍了嗎？

老太太：沒有打。他們是陰一炮，陽一炮地打過去。打那邊的人，那邊的人就嚎叫，躲。這樣，紅軍才慢慢過完橋的。才過去，那邊的人就把邊上的房子都燒了，燒成光壩壩。我們，婆婆娘，過去看，跑過去看。看了吧，人群過去過來的。

【馬悲鳴註： “紅軍才慢慢過完橋的”一句似指29日晚5點以後的大部隊過橋。突擊排過了橋遠不是“紅軍”而且“慢慢”過完橋。這一段似是講兩件事。一是“他們是陰一炮，陽一炮地打過去。打那邊的人，那邊的人就嚎叫，躲。”似是指29日下午4-5點之間的突擊排過橋。二是“沒有打”和“這樣，紅軍才慢慢過完橋的。”與上述第一段的“老紅軍來了，人穿過去，穿過來，那麼多人，打着火把，照過來，照過去”聯繫在一起，似是指奪橋以後的大部隊過橋。】

四，張戎：聽到說有人落水嗎？

老太太：沒有。兩個男的，爬着鐵鏈，爬過去了。這個人是過去了的，是個當兵的，帶着槍。背着槍不好抓住（鐵鏈），害怕，在鏈子上，就把槍扔到河裡去了。

【馬悲鳴註：這裡先講了“兩個男的，爬着鐵鏈，爬過去了”，證明有兩個人蹬索過橋。“這個人是過去了的，是個當兵的，帶着槍。背着槍不好抓住（鐵鏈），害怕，在鏈子上，就把槍扔到河裡去了。”後半段又成了一個當兵的蹬索過橋。就算93歲老太太對單數和複數的敘述不清，但她見證了確有男兵蹬索過橋，而且成功地爬過去了。】

這位93歲老太太講了過橋打仗和有男性當兵的蹬索過橋。其中“沒有打”似應與“紅軍才慢慢過完橋的”連讀，指後續大部隊過橋。這樣老太太的敘述就與林彪電報相符了。93歲老太太是1997年，即62年後的回憶。林彪電報是飛奪瀘定橋之後四小時向中央軍委打的報告。林彪沒有可能這麼短時間就想出欺騙自己上級的詭計。

這封電報里的“我四團”證明，瀘定橋確是紅四團奪取的。並非紅十三團。

【附錄】～～～～～～～～～～～～

林彪5月29日21:00電報
朱主席，劉、聶、董、李：
我四團於今晨六時趕到瀘定橋附近，於十七時攻占瀘定橋，敵向天全退去，余另告。
林
二十九日二十一時