當方永剛遇到謝延信……

http://spaces.msn.com/stlong/

開始注意方永剛，是門戶網站新聞中心“預留”給網絡局的“黃金地段”全掛上了“胡錦濤號召學習方永剛”專題，進去觀覽了一下，首先見到的銜號是“創新理論宣傳楷模”，頓時有些不以為然，因為，我總奇怪的把“創新”與“修正”聯繫在一起，接着翻看了圖片集，看到一幅照片，是方用過的一本《鄧小平文選》的特寫，書已被方用得很殘舊，顯見方很用心。

一個銜號，一本書，讓我對方永剛有了初略的印象，我想我不會對他感冒的。但昨晚，我發現某論壇我帖子跟帖里，有人問我如何看待方永剛，巧合的是，下了網看《面對面》，播放的恰好是王志採訪方永剛，題目是《本色》。

幾十分鐘下來，我了解了方永剛一晚可以抽一包煙，喝酒“津巴布韋”（斤把不畏），當過“白卷先生”等“花絮”，最重要的，我認識了方永剛有一顆“感恩的心”，“感鄧小平的恩”，而對“改革”前自己過的苦日子念念不忘，甚至切齒痛恨。

方永剛自稱從不說假話，採訪中，他非常直白而尖銳地批評了“新中國前史”，而且指出了癥結所在，“我經歷兩個階段，一個是改革開放之前，那是童年、少年時代，一個是改革開放之後，那要思考問題，為什麼就不一樣，那時候挨餓，現在就越來越富，以至於人們現在都不知道咋吃咋玩兒了。為什麼？問題出在哪兒呢？理論。”

採訪中，方還以形象的對比諷刺了“改革”前的中國，“生產隊那個社會主義的苗長得就是不好，黃皮蠟瘦的，但是生產隊的地裡邊苗不長，社會主義的草長得特別好，特別是野菜，到那兒去一挖一麻袋。而每個家庭的園子裡邊，包括那幾分自留地，那應該說是資本主義尾巴的吧，資本主義的苗長得非常好，資本主義的草幾乎都不長。這是為什麼呢？ ”鏡頭裡，方永剛那語氣，那神情，似乎沒人阻攔，立馬要高唱起《資本主義好》來。

方永剛挺自信，自信到了口無遮攔境界，《本色》的剪接也很有意思，每小節的結尾，似乎都在凸顯方的自負乃至狂氣，比如，“（10年前外出做報告有‘利益的誘惑’）那50塊錢，遠遠不夠我的煙錢”，比如，“現在就越來越富，以至於人們現在都不知道咋吃咋玩兒了。”比如，“給領導，給將軍講課，咱們也可以講很高層次的陽春白雪，面對農民、面對基層幹部戰士，我也會講他們的話，講下里巴人的話題。”

看完採訪，我最佩服方的地方，是他對“改革”前深惡痛絕，卻能生生地創新，楞把毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”和“科學發展觀”弄一塊。我才識皆無，弄不清“理論”與“代表”什麼的，但我有起碼的認知：前四者怎麼也要分一下遠近親疏吧？要不然，現在許多場合只提“理論”與“代表”，不提“思想”呢？

出身農家，熬過萬惡的“改革”前，餓得白白胖胖的永剛（求學時照片為證）81年繳納了高昂的學費完成了名牌大學的學習，畢業伊始就負擔起兄弟六人及父母的生活（我不知道方永剛現在帶6個小孩，會不會夸富），星移斗轉，40出頭已是高層器重的教授……由奢入儉難，方永剛以個人得失考量歷史，以偏概全，很有說服力。

忽然想到一個人，那就是老謝，謝延信。小方富足，老謝清貧；小方“口才很好”，老謝“不會說話”；小方感謝鄧小平，老謝熱愛毛主席；小方“陽春白雪”，老謝“下里巴人”；小方好煙好酒，老謝粗茶淡飯；小方名才兼備，老謝木訥低調……二位對比真是太鮮明了，我在想，二人見面會撞出什麼樣的火花啊？當“只說真話”的小方告訴老謝，“現在就越來越富，以至於人們現在都不知道咋吃咋玩兒了。”清貧木訥的老謝何言以對呢？或許，老實又善良的老謝還是傻傻的一笑，然後提醒小方，咋吃咋玩，也別一晚一包煙，酒“斤把不畏”，弄出胃病又弄出結腸癌……

2007.4.9