中國實行民主集中制，不需要吐口水扯頭髮低效率的美式民主 諧和 兼回ccpccp 其實，要反駁你ccpccp這種人，太容易了。因為，你口口聲聲亂罵“共奴”，就把 你自己放到一個不講道理，撒潑打滾的胡同混混地位，對你這樣沒水平沒修養還信 誓旦旦叫嚷美式民主好的人，本身，就是對“美式民主”的最大諷刺，也讓人更相 信，台灣那些脫鞋子扔襪子扯頭髮的“民主”議會，原來就是這個樣子的。哈哈。 其實，我完全可以回敬稱呼您為“由美國反華基金會豢養的民運輪子台獨”，但是 我不會那樣作，因為，我不願意把自己下降到和你一樣的沒修養沒水平的位置上。 要駁斥你，也是很簡單的事情。因為，你不用自己的大腦思考，不顧事實，弄些子 虛烏有的東西作強辯的“論據”，所以，說出的東西很蒼白，不值得一信。 1。從來沒聽說過哪個民主國家出現了“文革”，大煉鋼鐵，批林批孔批臭老九， 肅反殺人，等等大規模而難以抑制的社會悲劇。 此外，民主國家不需要搞“中宣部”來進行輿論控制， 權當你在這裡說的一大套“民主”是指“美式民主”。這個“民主”，也就是美國 宣稱的“中東民主化”。美國和英國對伊拉克的12年經濟封鎖，已經造成十幾萬人 的死亡，其中很多是兒童和老人。從2003年以來，美國和英國的民主政府通過向世 界撒謊“伊拉克有大規模毀滅性殺傷武器”，不顧世界人民的反對，出兵侵略伊拉 克，造成65萬伊拉克人死亡，3330多美國士兵死亡。 這難道不是“大規模而難以抑制的社會悲劇”？！ 這是美國宣稱“在中東推行民主”的口號下完成的。可是，具有諷刺意義的是：美 國在中東的朋友，全是你所說的那種“獨裁國家”：埃及，沙特和約旦。 美國沒有中宣部，可是，他用FBI，CIA等行政機構來控制輿論。在美國對伊拉克和 阿富汗侵略中，凡是對戰爭有利的東西，電視報紙電台就宣傳，甚至不惜集體造謠， 象女兵林奇的“英雄事跡”和在阿富汗被自己人打死的士兵PAT TILLMAN，都是為 “鼓舞士氣”造的謠。而對反戰的節目主持人，則給予解僱。2003年ABC，NBC就連 續解僱幾個在電視上有反戰言論的主持人，而象RUSH LINBO和FOX NEWS 的O’LEILE這 樣堅決支持戰爭，支持布什的人，卻得以每天作戰爭宣傳。這樣的輿論導向難道不 是由美國政府控制的嗎？ 2。“民主”帶來的最大好處就是能夠避免獨裁者帶來的荒唐災害。 你在這裡所指的，是“美式民主”，對嗎？它真的可以避免獨裁者帶來的荒唐災害？ 布什政府在撒謊基礎上發動的侵伊戰爭，現在在美國大多數人(是的，75%以上！！！ )反對的情況下，還在繼續進行。即使美國人去年通過國會中期選舉投票讓民主黨占 了國會大多數，而且美國國會大多數人不同意繼續往伊拉克派兵增加軍費的情況下， 布什還是堅持增兵增加軍費。本周他還威脅說，如果國會通過由伊拉克撤軍的時間 表，他一定會否決。也就是：不管美國民意和國會怎麼說，還是他一個人說了算！ 伊拉克戰爭本身就是一個令美國國力衰退的荒唐戰爭，這，就是“美式民主”制度 給美帶來的獨裁者的“荒唐災害”，還不夠嗎？！ 3。印度的美式民主， 印度的美式民主，不同族群和種性的代表長期為一些急需解決的民生和經濟問題扯 皮，阻礙了經濟發展，這是世人共睹的。連一些西方經濟學家和學者都認為，印度 在經濟發展上很難趕上中國，是因為他們的制度問題造成硬件(公路，交通，電力)發 展緩慢。這其中，就是那個“美式民主”的扯皮造成的。人家都看出來了，你還在 那裡為他們的落後辯護什麼？！ 至於印度不能有效實行計劃生育，連印度人自己都不滿。我接觸過一些印度人，說 起國內的生育控制，他們都搖頭，認為政府沒有，也不能有效地解決這個問題，羨 慕中國這個問題解決得比較好。你還因此事為印度政府辯護，真是可笑！ 中國的民主制度是實行的“民主集中制”，全國人民代表大會和政治協商會議代表 廣泛的民意。在今年的全國人大會議上，許多關於民生問題，象醫療，教育和房價 的問題，通過代表的提案，討論，制定了新的為民措施，很高效地解決老百姓關心 的問題。 在經濟發展，解決民生問題的效率上，中國的“民主集中制”的高效率和印度的 “美式民主”的低效率，一比，就立判高下。教條式的辯解，是沒有任何用處的。 台灣那種來不來就吐口水扯頭髮的“立法院”更是成事不足敗事有餘，可笑之至， 提都別提它。 4。關於美式民主和中國傳統的“以民為本”的民主集中制 實際上“美式民主”是從希臘的元老院制度沿襲下來的，是西方國家採取的一種制 度。中國古代產生的民主制度，“以民為本”的思想，早就深入人心。早在中國古 代，“齊文化中具有"以民為本"的思想傳統,這一思想傳統由開國之君姜太公發其端， 經由管仲、晏嬰等繼承和發展，至稷下學宮進一步發揚光大.齊文化中的"民本"思想 ,不僅是齊國富強的指導思想之一,而且對中國古化民主精神的形成產生了巨大而深 刻的影響。”。 “以民為本”，正是中國傳統的民主制度，是中國民主制度中“民主集中”制的基 本思想。 中國的文官制度，不拘階級貴賤選拔人才的制度，比西方早，在某種意義上，體現 了當政者的民主。英國學者李約瑟就曾指出，中國的文官制度對英國的文官制度有 影響，而美國等國又是向英國學的。 所以，不要死腦筋的認為西方的月亮比中國的圓，他們的“民主制度”也有向中國 學習的時候！ 中國高效率的“民主集中制”是我們需要的。台灣人印度人學的那些吐口水扔鞋子 扯頭髮的不文明不雅觀的低效率的“美式民主”議會，見鬼去！ 中國不需要。