常聽一些朋友以民主的印度在許多方面尚不如專制的中國為由，相信民主制度不如專制制度。 我認為這種比較不科學， 由此得出的結論也不正確。

我覺得，不同的民族，就象不同的人一樣，即使外表相象，也常存在着巨大的差異。沒有可比性。這實在是上帝的過錯。 以此比較來證明某種方法或 制度是否好，會差之千里。

舉個例子： 如果我講某新方法能提高學生的學習成績，你會怎麼去證明？很簡單。 找幾個學生，象A，B，C，D，E 分別使用該法，看每個學生的學習成績是否有提高，或平均成績是否有提高。如果是，則該法有效。 你大概不會這樣去比：學生C使用該法後的成績還不如學生A使用該法前的成績，所以該法無效。

所以民主是好是壞，最好在同族之間比較。好在我們有現成的例子，如北朝和南朝，前東德和西德，大陸和台灣。所有的例子都是民主的一方遠好於專制的一方。

如果將印度分成兩半，如南印和北印，南印民主，北印專制，我想結果十有八九也是民主的南印好於專制的北印。因為民主的壞處雖多，遠不完美，但專制的壞處實在遠遠大於民主的壞處。