“年僅3歲的小男孩但楊廣在幫四肢殘疾的母親做飯時，不小心將一鍋剛煮開的稀飯碰翻，身體燙成重傷。由於家境貧困，在無法為兒子籌集到醫療費的情況下，但楊廣身高不到1米、四肢傷殘的母親只得爬到街上乞討，但一連幾天乞討的錢還不夠一家人的生活費。20日，但楊廣的父母陷入絕望，帶着全身是傷的兒子返回家中。”

讀着《三齡童為殘疾母親熬粥被燙成重傷》新聞，看着配發的圖片，那可愛可憐的孩子，那痛哭痛苦的樣子，誰都會揪心的痛。設身處地，將心比心，為小楊廣的處境，為小楊廣的家庭“換位思考”，更會有撕心裂肺的感覺。

窮人的孩子早當家，可小楊廣畢竟只有3歲啊！家境稍好，應該是上托兒所，上幼兒園的年齡。因為不幸生在中國，還是因為不幸生在中國的農民家庭，小楊廣活該倒霉？出生決定命運，“他從來不鬧着要出去玩，總是在家幫助媽媽做一些力所能及的家務活。”“用鍋鏟攪稀飯的活也是經常幫着媽媽做，沒想到這次卻發生意外。”滾燙的稀飯將三歲的小楊廣身上皮膚幾乎全部燙傷……小楊廣“沒得選擇”，生於斯已是不幸，不公平的命運為何還要用慘烈的燙傷摧殘小楊廣？

千年盛世，和諧中國，貧富階層兩重天。窮苦農民家庭，無病無災，度日已是艱難。小楊廣不幸燙傷，家裡境況更是雪上加霜，“但丙生也將家裡剩下的口糧——9袋稻穀全部賣掉，換來幾百元錢，可還是湊不夠孩子的治療費。”試問，除卻絕路，小楊廣還有生路、活路嗎？

路似乎是有的。作為大背景，盛世中國，資本主義大家庭，資金流動性過剩導致股市火暴，連國資委和證監會都認同“全民炒股”，小楊廣家沒道理窮得叮噹響，小楊廣應該“看得起病”。即便“小楊廣家”在“全民”之外，但與小楊廣及家庭關聯，諸如中國“醫改”七匹狼方案爭奇鬥豔，諸如《福利彩票今年銷量已超200億元 同比去年增幅達30%》，諸如“助殘日”鄧朴方先生巡秀“中國殘疾人事業成就”，等等，無不顯示生路活路處處有，小楊廣沒道理上絕路。

但就在宣稱“本着‘以人為本’‘一切以健康為中心’的服務理念提高醫療質量創建群眾滿意醫院”的九江市第一人民醫院，就在《第十七次全國助殘日 九江舉行助殘愛心活動》的當天，5月20日，小楊廣被迫中斷了治療，被迫走向了絕路……我的想法，即便在萬惡的舊社會，即便是現在的社會主義國家，無論殘聯、慈善總會、紅十字會、衛生局、民政局、團委、黨委還是地方政府，一點訊息傳過去，衙門衙役之類的，但凡有良知，總應該伸出救援之手，予以解決吧？小楊廣的媽媽都“爬到長途汽車站和街頭人多的地方乞討”了，從三甲醫院到各級有司，竟忍心有意無意地把遍體鱗傷可愛可憐的小楊廣推出病室，推上絕路？

初讀《江南都市報》，我有些責怪記者：先救人，後發報道，難道不行嗎？但深思以後，我要感謝記者，感謝《江南都市報》，沒有你們的報道，衙門有司又指望不上，三歲的小楊廣不是只有在家等死嗎？

蒼天有眼，小楊廣的悲慘遭遇見報了！陶醉於“股市熱錢涌動”無暇旁顧的某相，端坐於殘聯主席上座矜然自鳴的某長子，如果你們“意外獲悉”小楊廣的悲慘際遇了，能不能搶先群眾一步，責令有關政府部門，救救小楊廣？盛世中國，悲劇叢生，救一次算一次，救一個算一個，也算你們行一次善，積一次德，行行好，行嗎？

http://spaces.msn.com/stlong/

2007.5.22