這兩天五位關於六四吵得很兇嘛，左右皆面紅耳赤，恨不能置對方於死地。本人經歷過六四，看到這裡關於民運領袖及政府的過失問題可謂公說公有理，婆說婆有理。本人現在想根據自己的經歷談談自己的想法。
首先，本人當初腦袋上繞着寫有“誓死捍衛民主”的白布條參加運動時，熱情不比這裡有些標榜自己是“反共分子”的人差到哪去。但熱情歸熱情，冷靜的鬥爭方式是必須的，過激的言行很多時候是適得其反的。當時的高自聯做到冷靜了嗎，沒有，不信看幾個事實。
1. 當時“鄧小平被氣死”的消息最早出自於一個台灣的廣播。我當時的態度是對這樣的消息要慎重，從高自聯的廣播裡說出去和從台灣的廣播裡說出去是不一樣的。可是這樣一個未經核實的“特大喜訊”被高自聯廣場廣播站振奮地播報了出去。我清楚地記得當時的廣場一片歡呼，叫好聲響徹雲霄。這一切，高自聯看到了聽到了，鄧小平也看到了聽到了。我想問一下，這裡的“民運駿馬”菜老味兒就因為認定我是“民運叛徒”就把對我的喊殺聲從天壇帶到了五位，那麼當時的鄧小平看到上述情景，他會怎樣？
2. 我想請問民運領袖們，當時廣場上流傳的所謂“中國第一屆民主政府內閣名單”是不是空穴來風你們應該很清楚。當你們從廣場廣播裡播出“對這樣的腐朽政府徹底失望”“絕不與他們妥協談判"時,你們在想什麼？讓政府求你們跟他們談？還是拱手把政權交給你們？荒唐的是，有人甚至有人擔心在奪權後如何防止鄧小平和李鵬逃出國。
3. 520戒嚴的確在廣大北京市民對軍車的圍堵下流產了，也確實有很多市民對戒嚴官兵進行了大量的說服教育。我就親眼見過士兵被群眾說得淚流滿面的場景。但有些民運領袖們所謂“戒嚴部隊的廣大官兵們表示堅決跟我們站在一起”的根據在哪裡？
4. 高自聯成立那個什麼“糾察隊”甚至“敢死隊”用心到底在哪裡？武裝鬥爭？當初你們領着大家一起宣誓“要坐牢同坐牢”的時候，你們是不是已經把後路那排好了？事實是，廣大學生們有的在留些，有的死了，還有很多坐牢了。而你們中間有多少安全地抵達了民主聖地？
先說這些吧。最後說明一下，本人對政府動用軍隊鎮壓也是非常地氣憤，對李鵬，王震，陳希同等主殺分子也是心懷憤怒。
