本年度赴悉尼"首次對話"前,俺大兄弟對偶噱:標準還是儘量表降低,這樣你的處境也會少被動些--
原先我意,年年老生常談"老三篇",不若簡化為談第一步可行的"平衡制約"問題,或許能免空談而有些許積極的成果?
按胡主席的原則性指示,於是我在對談中對"17大"就拿不出新思維,而對對方拿出來的"對某次政治運動賠償減免意見"進行了反駁;結果就是被"放風"(或曰"放白鴿")旅遊,不得見"小胡"焉.偶雖不悔,但仍覺得在野方確是到了應有新思維再反思的時候了,一時苦思冥想.不料,今日聽了秦暉的談話,矛塞頓開!所以斗膽來此民運匯萃地推薦秦文.

.......全球化,在左派看來,是個"新帝國主義時代".自悉尼歸,偶對國風首席二席胡/劉言: 大清在澳,重在"新殖民主義",要在資源鐵礦砂優質煤鈾礦,如其對南美稀有金屬非洲石油然.
而今秦暉之言,使偶豁然開朗:原來這也是一種"全球互動"--中國壓低了全球的福利和人權,所以歐美反撲,美國勞聯產聯便忙着來華關切中國工人的待遇,想來是要實踐馬同志的"無產階級只有解放全人類,才能最後解放自己"的遺教了!
只有中國自己才能砸爛社會主義,也只有美國才能最後挽救社會主義!想到此,偶不知是喜是悲,只覺心中茫然,一時竟無主見了.

這小平南巡後的15年,中國使全球瞠目結舌的經濟爆發,是以低自由低福利低人權為代價取得的"後發優勢".不唯如此,還有我說的"第二次掠奪"的問題,醬紫就有了"清算"的特定國情,此所以我黨在盛世中"不自安",風聲鶴戾又狗皮倒灶(注:http://www.haichuan.net/XHC/show.php?bbs=10&post=739499),拒不開"政治賠償先河"之故也.誠如此,焉得久乎?欲"堅持領導",胡可得也!

這就使我想起多年前"新保守主義"來此推銷的"中國目前以無工會為利",原來如此!!當然,這也是一種價值觀.
效率先乎?公正先乎?曾與工黨方主席議.日前又曾與社民黨劉秘書長論,社會民主主義也當與時俱進,偶想.
.......

秦文之上篇(蘇東經濟改革為何不如中國有成效？),因太多何頻太君的攔腰搶答(雖秦氣結,幾次恭請"讓我把話說完",仍然顯得J零G碎),所以不聽也可.偶力薦的是下篇,鏈接如下:

http://www.guofengnet.org/bbs/show.php?f=3&p=30552