劉曉波說：勇氣並不必然代表良知

劉曉波實際是在說法輪功有勇氣無良知,有勇無良,下回該說法輪功有勇無謀了.然後即無良又無謀,就該被取締了.

實際上 FLG vs CCP 正合式. 因為，死纏爛打 vs 死不講理，正合式

然而，秀才vs兵,不合式,常言道:秀才遇到兵,有理說不清

不要以為胡錦濤是文人,不要以為清華大學的畢業生就一定是文人，其實胡錦濤是個兵痞。

龍應台曾說：胡錦濤,請你用文明回答我。然而 胡錦濤死活也拿不出文明來做出回答,能說胡錦濤講理嗎?不講理,能說算是個文人嗎?

中共即不講理又有槍,所以中共只是個兵痞而己。劉曉波在兵痞面前擺出個秀才的臭面孔，有解決問題的誠意嗎

劉曉波沒有回答"如何處理極權主義者的恐怖行徑"這一現實命題，仗還沒打,就先擺個騎士的譜.似乎形式優於內容,戰姿優於戰果. 劉曉波講民間反對派要堅持責任倫理。

實際上，民間反對派的責任倫理的第一要素即不可損害民間反對派的膽識。

民間反對派有的是良知，但不一定就有膽識，良知並不必然代表膽識----有膽有識才可成就善業--驅逐惡勢力,所以民運的第一要務就是要加強民間反對派的膽識。

劉曉波說：中共獨裁政權犯下過太多的罪惡，最大的罪惡就是不把人當人

為了處理這個問題,人們只能把罪惡當作罪惡.而不是把罪惡當做一個可以妥協的對象，人們只應該讓中共的罪惡象一般的罪惡一樣的受到打擊.當然，打擊的時候要注意環保，要防止環境污染與精神污染，打擊的時候要注意不傷及無辜，這就是劉曉波的所謂的責任倫理,就這麼簡單,這是個技術問題，但也不是難題，俄羅斯的環保型大威力常規炸彈不是己經造出來了嗎？哈哈