送交者: 職業 2007年8月20日12:52:56 於 [茗香茶語]http://www.bbsland.com

序：
記得當時中共非法持槍的野戰軍第38軍在6-4向我們開槍之前被我們北京手無寸鐵的人民砸的很爛的時候，我就想：這樣慫的只能鎮壓自己人民的軍隊，能和我們美國軍隊交手麼？

正文： 批判馬背名的：軍隊國家化是內戰之源。

首先，軍隊國家化是人類社會基本特徵。
___________
張開眼睛看世界，軍隊不國家話的國家有幾個？因此軍隊國家化根本不是好與不好的問題，而是你屬於人類還是非人類的問題。因為軍隊國家化是全民都有政爭不訴諸非法，不訴諸暴力，不求助軍隊的普遍共識。
因為軍隊本身就是用來對外的，歷史上只有中共這個傻叉政府居然使用軍隊鎮壓自己的人民--令人髮指阿。嘿嘿
所以，馬背鳴所謂的：否則，一有政爭，便找軍隊，如此一來，軍隊該聽誰的？ 本身就是個愚昧的假設。
____________________
老馬又說了：如果某縣搞縣長直選，以驅逐縣委書記為訴求，而又以耍盡花招的微弱多數當選。你說縣武裝部長該聽誰的？
_______________________________
你說聽誰的？誰也不聽！選舉其間，軍隊聽自己的。明白了麼？老馬。軍隊是中性的對外的。你說的那屬於警察管理的範圍，不屬於軍隊的職責。
_______________
老馬又說了：
如果是黨指揮槍的話，那應該聽縣委書記的。可如果聽民意，則縣長有超過一票的選票，就該聽縣長的。武裝部長兩不相助，則縣長發動投自己票的選民圍攻縣委。縣委書記發動黨團員和不投縣長票的群眾包圍縣政府，不許新當選的縣長履新。雙方肯定武鬥打起來，最後弄得全縣老百姓不得安寧。
__________________________________
嘿嘿，正因為????的黨指揮槍，文革的時候全民族才武鬥的。老毛這個傻叉，山東人民都人民，傻叉般的指揮着人民這趕大槍，到處：鎮射你們無醉！嘿嘿。
___________
老馬又說：
類似的事在文革中被鄭義等造反派頻繁挑動起來過。唯有縣武裝部長明確自己能且只能接受誰的指揮，才能糜平動亂。

嘿嘿，正義當年就是黨派來的或者響應黨傻--B--班的號召的。
_________________
老馬又說：
縣長的當選很難保證無作弊，而且其人來路不明，又無從政經驗和個人行為守法與安全上的保證，其人之命令肯定多是亂命。而縣委書記有指揮縣武裝部長不發亂命的經驗和紀錄。

從技術上講，當然縣武裝部長更願意聽從縣委書記的指揮。因為縣武裝部長搞的就是訓練、調動和指揮縣武裝的技術工作，縣長的行為因無紀錄而很難靠譜。

軍隊的訓練、調動和指揮要有一個能讓下級服從命令的，訓練有素的指揮系統。而如果軍隊國家化，就沒有了這個中央指揮系統。
______________________________________________
LOL。丫傻--B--的老馬連黨應該是一個政黨這麼簡單的問題都沒有整明白麼。黨好像傻--B--的什麼都管：經濟要管--可以貪污，軍事要管--可以暗殺對手，生孩子也要管-。他們好像是全能的阿？如此而來，軍隊職業化專業化怎麼來阿？碰到日本鬼子怎麼打的過阿？

一外行的傻--叉--政黨居然中央指揮軍隊。靠他姥姥。

老馬又說了：
黨指揮槍，不能槍指揮黨。

只要是黨指揮槍，就不可能是民運呼籲的那種所謂「國家化」。

一旦按民運的意思所謂「國家化」，就意味着黨不能指揮槍了。
______________________
所以，老馬的意思其實不是指揮什麼槍，而是怕別人篡權。因為在他的眼睛裡面；槍就是保命和鎮壓人民的工具，與對外沒有任何關係。

老馬又胡說了：
其實國家也指揮不了槍。因為現代化的武器太厲害，最後必定淪落為槍指揮黨，指揮政府，而軍內各軍兵種，各軍區又無一個共同服從的中央指揮系統，立刻便成群龍無首，各自為政。一旦有軍隊內部相互之間有利益上的不平衡，誰也不服誰，便成內戰之局。

如今軍隊服從政府調動，是黨指揮槍的結果，便是中國式的軍隊國家化。

辛亥之前的清兵有八旗子弟兵和綠營，是服從滿清政府調動的。相當於黨指揮槍。

後來平粵匪，八旗和綠營都不行了。清政府允許地方組織團練。這些團練雖然有幫清政府糜平太平天國的，如曾胡左李。但也有不少謀叛的，如苗沛霖。

平發捻之役結束後，曾九等人就有擁戴曾國藩起兵反清之議。但曾文正公畢竟正，當即決定自我解散湘軍，以免百姓再遭兵禍。

後來清政府出資訓練新軍，沒有防到這一招，結果是北洋新軍知有袁宮保，不知有大清國，最後新軍譁變，反逼清室遜國。這都是歷史教訓。

文革造反時，江西省軍分區一獨立營支左支錯了派，便強調自己是獨立營，不服從上級要他們反水的命令，最後導致軍隊介入雙方武鬥而被剿。

如果沒有黨指揮槍，這些年來的幾度百萬規模大裁軍就能打起內戰來。趙紫陽給軍隊經商的政策，後來被江澤民斷然收回。如果沒有黨指揮槍，也是內戰之局。

目前的軍隊內部利益分配和面子上的爭議可由黨指揮槍來擺平。一旦沒有了這個擺平機制，肯定亂套。按照民運呼籲的那種「軍隊國家化」，最後必流於軍隊私人化，並進一步導致全國範圍的軍閥混戰。

__________________________________________

哈哈，LOL，以上不都是中共這個傻叉政黨瞎????指揮槍的犯例麼？

_________________________________________________________
丫老媽居然忘記了：民運就是個黨阿？這個傻--B--，以為就中共是個黨呢。嘿嘿
L老馬：
以現在的民運大佬論，誰有在軍隊裡服眾的能力？

陳一咨？嚴家琪？蘇曉康？鄭義？胡平？王軍濤？王丹？…

把中國的核按鈕密碼本交給這些人掌管？

別開玩笑了。
______________

總結：
所以按照老馬的說法：軍隊永遠是中共鎮壓控制人民的工具，可一碰到日本鬼子，丫們就指揮不動了。