911與東海沉船，安內必先攮外？

作者：老幺

(一)

蔣公有一令人垢病的名言“攮外必先安內”，直接地說，就是“共匪不除，何以抗日？”這一主張直接導致了“不抵抗政策”和東北淪陷，間接催生了西安事變和紅色中國。

(二)

老幺在《中華要復興，男兒當自強》中引述網友對美國國家政策的論斷，“美元的堅挺，不是完全靠的美國強大的經濟後盾和技術後盾，而相當程度上靠的是美國的軍事實力，靠的是美國長期以來“胡蘿蔔加大棒”的國家政策，胡蘿蔔就是美元，大棒就是航空母艦。看看美國“九·一一”受那麼大的打擊，國內經濟信心指數曾一落千丈。可是，美國的大棒一揮動，經濟立刻開始回穩，為什麼？軍事是政治和經濟的根本保障力量。”

老幺相信“兩隻手都要硬”的“硬道理”。

(三)

“兩隻手都要硬”是《鄧選》中的著名論述，大意是“一手抓改革開放，一手抓打擊犯罪，兩隻手都要硬”。我可以想象老鄧在強調“兩隻手都要硬”時的“硬”。

如同“不管黑貓白貓，能抓老屬就是好貓”一樣，“兩隻手都要硬”的道理十分淺顯易懂。但就是這樣淺顯易懂，還有多少人顧此失彼，或者乾脆“兩隻手都軟”。

宋朝的“經濟建設”搞得不錯 吧，不一樣向遼國稱臣？元朝的勝仗打得夠多吧，不一樣民不聊生？

Again，我們應該虛心向美國學習，“一手抓經濟建設，一手抓外交軍事，兩隻手都要硬”。

(四)

話歸根本，怎麼學習？中美的國情不同哪！

但再不同，也存在“普適真理”，比方說，狼不會因羊的理性而喪失他的獸性；八國聯軍不會因中國政府的“配合” 而降低“索賠”的價碼…

(五)

很多人都說，美國是靠科技教育致富的。這固然不假，愛迪生、福特、摩根、蓋茨都是很好的例子。但別忘了，美國從來不是一個“示弱”的國家，從獨立戰爭到南北戰爭，從兩次對英作戰到兩次與英聯盟，美國終於從一個300萬的小民族成長為 世界的霸主，贏得了世界的尊重(不管你承不承認)。

又有人說，漢唐不還有“和親”嗎，不一樣執亞洲牛耳？這固然又不假，昭君姑娘、文成公主都是史載的實例。但別忘了，漢唐一貫剛柔相濟，恩威並重，就象令人非議的“朝鮮戰爭”事實上保證了中國東線50年的和平。

(六)

戰爭之於中國這樣一個“中等強國”只能是“極端情形”下的“極端行為”，非到迫於無奈應該儘量避免。“穩定壓倒一切”，中國目前的當務之急確實是“以經濟建設為中心 ”。

另一方面，中國無法“獨善其身”。就象國內有“冷血青年”為美國的痛苦而開懷大笑一樣，國外也有“極少數人”對中國這樣那樣的麻煩“偷着樂”。區別在於，美國人敢於“名正言順”、“理直氣壯”地庇護據中國官方報道害死了上千人的已被中國官方媒體批得臭名昭著似乎可以死一萬次的甲某乙某丙某，中國人借一萬個膽也不敢庇護據美國官方報道害死了上千人的已被美國官方媒體批得臭名昭著似乎可以死一萬次的本.拉登/薩達姆/卡斯特羅；美國敢於“道貌岸然”、“義正言辭”地向世界宣布，“誰窩藏恐怖主義，誰就是恐怖主義，誰就是美國的敵人”， 中國借一萬個膽也不敢說“誰窩藏XXX，誰就是XXX，誰就是中國的敵人”，真箇“順美者昌，逆美者亡”！

因此，中國沒有條件沒有必要也確實沒有“抗美”。

如上所述，“穩定壓倒一切”固然沒有錯，但“穩定”並不是只能通過“穩定”來實現的，“攮外”也能“安內”。美國“胡蘿蔔加大棒”已經說過了，毛時代的中國一貧如洗，毛的地位不也挺“穩定”？可見，如果只是要“壓倒一切”的“穩定”，可以有很多手段。

現在國人的理想是再埋頭苦幹50年，然後成為“中等發達國家”。事實上“井水不犯河水”的生存空間壓根沒有存在過，100多年前的中國不也想好好地“洋務運動”，實施“新政”，但“洋大人”不樂意，先派幾個傳教士，再派幾個大兵，今日騷擾，明天干涉。

想想為什麼這麼多“不幸”沒有降臨在同樣“以經濟建設為中心 ”的“第二代領導人”上？想想為什麼中國80年代能從“鐵女人”手中近乎無條件地收復全港？

有時候我們並不需要真正的戰爭。

(七)

台獨勢力揚頭、駐南使館被炸、南海飛機相撞、日艦在專屬經濟區動武，溫水裡的青蛙並不急着跳出鐵鍋。

但願一切多慮。

laoyao@onebox.com
2001年12月27日