周末上街，順手買一份《南方周末》消遣。一篇《小幹部五年孤身斗貪官》的記實長文，深深打動了我。

河南省平頂山市政法委書記李長河雇兇殺人案，曾轟動全國。文中主人公即是李大書記要殺之而後快的反腐鬥士呂淨一。正如《南方周末》所寫的：“對手是個位高權重的角色，而作為小人物，呂淨一進行了長達5年的幾乎是‘一個人的抗爭’。他顯示了一個公民社會的公民所亟須的寶貴品格：個人自尊、責任感、獨立思考和韌性。”

讀完全文，在被呂淨一的事跡和精神所感動的同時，腦海里漸漸升起了兩個大問號：

問號之一：

呂淨一和李長河作了整整5年的艱難鬥爭，才將這個巨貪拉下馬，那麼，李長河的問題，肯定在5年前就存在了。遠的不說也罷，在這整整5年裡，在呂淨一不斷冒險舉報李長河的5年裡，平頂山市、舞鋼市、河南省、還有中共中央國務院的政法部門──監察呀，紀檢呀，你們幹什麼去了？為什麼一定要等到貪官雇兇殺人、舉報者重傷又喪妻、付出慘重代價之後，等到紙再也包不住火的時候，才對貪官“依法懲治”？至少，他們瀆職了，“行政不作為”了。

“不作為”也罷了，更可怕的是，呂淨一“每次給上級機關的舉報材料，最後都會回到李長河手中”。更可惡的是，舞鋼市檢察院等“有關方面”反過來為虎作倀，積極充當了李長河的幫凶，偽造有關證據，要完成李長河下達的、把呂淨一關起來的旨意。在偽證被一一駁倒、沒有任何有效證據的情況下，居然“秘密審判”，判處呂淨一有期徒刑1年。

我國政法部門堆床架屋、重重疊疊，什麼反貪局呀，監察局呀，紀檢委呀，政法委呀，機構不可謂不完善，隊伍不可謂不龐大，可效果如何，三歲小孩也知道：瞎子戴眼鏡──擺設！近幾年來，許多大貪、超大貪，哪一個是政法部門主動“揪”出來的？大小貪官失事，或拜小偷之賜，或因個別反腐鬥士持之不懈地“作梗”，都帶有極大的偶然性。

呂淨一勝利了，卻勝得何其僥倖呀。如果李長河不出“雇兇殺人”的愚蠢下策，如果呂淨一不敢以下犯上或“以怨報恩”，如果呂淨一上告幾回後半途而廢，“如果李長河的行兇手法更隱蔽，如果呂淨一一頭倒在血泊中長眠不醒，如果呂淨一沒有冒死記住那輛車牌號……”……──隨便那一個“如果”不是“如果”，李長河都不可能“水露石出”、“罪有應得”。將反貪、反腐的重責寄托在小偷和少數“反貪勇士”身上，堪稱一大奇觀。

問號之二：

憲法上明明寫着、嘴巴上聲聲喊着：一切權力歸人民。實質上，一切權力、各級領導人手中的權力，都來自“上面”。呂淨一鎮黨委副書記的職務，是李長河給的。所以，“李長河對呂淨一有過知遇之恩”。為了讓呂淨一放棄上告，李長河說：“我對你有考慮，不要擔心職務問題。舞鋼市任何一個單位，你隨便挑，我親自送你上任，看誰敢說啥！”瞧，舞鋼市的所有職務和權力，就在李長河夾袋裡揣着哩。

在專制體制內，官吏的任命和提拔，都是自上而下的，恩出於上，離不開上級領導的賞識、關照和知遇。歷代朝廷黨爭，當今窩案頻發，推原尋根，乃是這種用人制度造因於前、遺禍於後啊。解決的辦法，撥斜歸正，棄專制行民主，讓官吏自下而上由人民推舉，從群眾中來，恩出於下，出於老百姓。

兩大問號，漸漸凝聚成一個大大的感嘆號：當今中國，真乃貪官的樂園、腐敗的天堂啊！