按照他們民~運分子和國民黨所大肆渲染的，胡錦濤有可能是要全面取代江澤民的 ＂共產黨＂王朝的准順位王儲．如果胡錦濤只是順着＂共產黨＂的格子爬，由＂共 產黨＂自己決定成為＂共產黨＂王朝的順位王儲，我覺得也沒有什麼不妥，因為從 左邊看，革命反正不可能在短期內成功，從右邊看，全民選舉橫豎不可能在三五年 內達成——反正要有somebody去填補他們＂共產黨＂的位置，胡錦濤也好，趙 錦濤也好，上去之後，就其大航向來看，來去反正也不會太大．

但令我非常納悶的 是，為什麼胡錦濤是如此的被台北的國民黨看好——難道胡錦濤與台北之間有過什 麼桌面下的承諾？　更令我納悶的是，為什麼胡錦濤是如此、如此的被海外的民~運 分子看好——難道胡錦濤與海外民~運之間已經達成了中國民主化方案？　

其中最令 我不解的是，民~運分子們支持胡錦濤的核心理由之一是因為＂胡錦濤的順位王朝地 位是由鄧小平隔代欽點的＂，這簡直讓我對民~運分子們的鄙視上升到了極點：你們 民~運分子們宣揚的是＂民主＂，而鄧小平的＂隔代欽點＂則是一個極端反民主的腐 朽的東西，你怎麼也去支持？ 由於我們看到過有民~運分子為了錢幫助分裂分子搞 台獨、藏獨，我們自然地懷疑到錢的問題，但這個懷疑是要有政府部門的人配合才 能澄清的．

其它的輿論傾向是，＂換換人去做總比不換要好＂，＂誰上去都那樣＂．那好啊， 既然＂誰上去都那樣＂，那就讓除了江澤民和胡錦濤以外的任何人上嘛！他們又沒 這個膽子，並且，他們生怕曾慶紅會上去．所以，我們認為，目前在海外的民~運對 胡錦濤的支持是不邏輯的，完全是出於＂為反而反＂的逆反心理：從西方的利益觀 來看，民~運分子們endorse胡錦濤能得到什麼利益，他們民~運分子自己最清楚；從 ＂民主＂這個大幌子來看，胡錦濤到底是不是中國民主化的燈塔，他們那些對＂民 主＂幌子更有研究的民~運分子也應該比我們更清楚；從民族大義來看，我們看 不出為什麼胡錦濤代表了１３億顆激動的人心，而馬錦濤、錢錦濤們則狗Ｐ不是： 你怎麼想也想不出來這裡的為什麼，莫非那些民~運分子們在犯賤？ 我要鼓勵其他的 同志也來幫我想想這裡的為什麼．這裡順便提示一下，海內外的民~運分子不僅支持 有清華背景的胡錦濤，當初也極力支持過清華經管系的朱容基教授．

由於胡錦濤是在清華念的大學，在校期間就是清華的黨團幹部，同時，由於清華以出 了許多象胡錦濤那樣的校友而自豪，所以，在清華學生於布希的對話之後，我們及時 地指出了這樣一個簡單的道理，那就是，＂如果如果布希的清華演講是在1960年代 舉行，胡錦濤就是其中的某個問布希問題的清華＇優秀學生幹部＇＂．當然了，如果 民~運分子們認為中國的民主化靠的就是這種清華＂優秀學生幹部＂，它們完全有發揮 想象空間的自由．