【吳輝】對中國民主化的看法和期待

§§一、“暴政”是個死胡同

有人說，給公務員加薪不是為了刺激內需，而是為了政權穩定的需要。想想也有道理：將普通老百姓的活命錢搜刮上來，然後讓食利者們將這些錢存入銀行，這只能導致消費的進一步萎縮，又怎麼會“刺激”內需呢？

昨夜與一同事逛街，見前面一大群人圍在一起；上前觀看，原來又是一大群警察在捉摩托車。聽說今年市委交代給派出所100萬的罰款任務還沒有着落，沒辦法，警察們也只好晚上出來加班了。

我一同事的摩托車什麼手續都有，只是未帶在身上，硬是被扣下來交了幾百塊錢的停車費！這世道是越來越黑了。人事局以前每年搞什麼考試，都只要交1、20塊錢的報名費。今年一下漲到了300塊錢一門！考試的名目也在創新：好端端地做了7、8年的教師，突然要來一個“教師資格認證”，當然又是每人300塊錢了。這麼下去，“加薪”能不能達到“維護政權穩定”的目的？我真感到懷疑。

除了給食利者加薪以外，共產黨還有很多維護政權的方法。第一是嚴厲控制媒體、嚴厲管制人民的言論和出版自由；第二就是嚴厲限制人民的結社自由。因為這都是政權穩定的需要，所以在這種時候，憲法的尊嚴比擦屁股的紙還不如。江蘇一家報社因為在發表的一篇股評文章中“有政治錯誤”，所以立即遭到滅頂之災；席殊書屋、《南方周末》也只是說了幾句有良心的真話，一些當權者就欲將之置諸死地而後快。至於法輪功、中發聯這樣的“非法組織”，某些人更是怕得要死。當然，也決不能給“6．4”翻案，否則，“（政治局）在座的各位都要人頭落地”。

不過，所有這些維護政權穩定的方法，都不是共產黨的什麼新發明。中國是一個文明古國，實施暴政的歷史比誰都要悠久，實施暴政的方法也是世界上少有能及。不過，所有行“暴政”的政權，結局好象都不怎麼好。中國自暴秦以下，一直都是“得民心者得天下”。共產黨不好好學習中國歷史中的精華，卻把“暴政”這麼一種糟粕繼承下來了。這實在不是一種明智的選擇。10幾代王朝的嘗試，誰也並不比共產黨差，可人家都失敗了，難道你共產黨還能將“暴政”有更多的創新嗎？你管制輿論和出版自由，難道你能比秦始皇的“焚書坑儒”更厲害？可秦始皇也沒有成功呀！要清除“反黨”，中國人講的是要“斬草除根”、“滅門九族”，難道你共產黨還能夠“滅門十族”不成？人家鑽不通的死胡同，你共產黨難道就鑽得通嗎？

歷史畢竟是進步了。要想繼續在中國推行“暴政”，難度比以往任何時候都要大。首先是互聯網的普及，使大眾輿論不再是鐵板一塊。儘管當局者嚴厲管制，一些不同的聲音還是能夠在互聯網上暢通無阻地傳播。要管制住這些聲音，除非把所有的互聯網撤掉。這就好比讓死人復活一樣地不可能。其次，中國已不可能迴避全球化的影響。政府的一舉一動不可能再象滿清時候那樣關起門來為所欲為。一個小小的“6．4”，僅僅是死了幾百人，就搞得共產黨大傷元氣，如果以後碰到這樣的事情再開動武器鎮壓，那什麼後果都可能發生。

實施“暴政”，只能夠播種仇恨。仇恨播種得太多了，自己就會不安全，就會做惡夢。和婆娘睡覺的時候都要10幾個保鏢跟着，那是一種什麼樣的滋味？人家小克下台以後，一樣地優哉游哉：想泡妞就泡妞，想幹啥就幹啥，走到哪兒都能夠得到民眾發自內心的歡迎。中共的領導人難道就不羨慕？難道世界上還有比“被人發自內心地尊重”更滋潤的東西嗎？

可以肯定地說，實施“暴政”其實不是共產黨的本意。之所以走到這條路上，實在是身不由己。我就不相信，“6．4”事件導致一個那樣的結局，鄧小平、李鵬的內心會不痛苦！看到北大的學生打着一個“小平您好”的橫幅穿過天安門廣場，那是一種怎樣的榮耀？再與“6．4”時的失落對比一下，那是一種什麼樣的感覺呢？難道他們會糊塗到非得要和人民作對不可的程度嗎？“6．4”以後，鄧小平一再強調“13大報告一個字都不能改”，可見他念念不忘的，始終是國家的改革和復興，只是他那時已是身不由己了。

中國有句古話，叫“放下屠刀，立地成佛”。中共的領導人如果能夠意識到“暴政”是一條走不通的死路，轉而向民主、憲政、法治的方向努力，無論什麼時候都為時不晚。放棄“暴政”，走“仁政”之路，一樣可以維持政權的穩定。這對於當權者來說要安全得多。不要有什麼顧慮。要記住：只要有勇氣，“無論什麼時候都為時不晚”！

海外一些激進的民運人士，對於“6．4”，一直耿耿於懷，不給人任何退路。我想，這其實不用太耽心：他們是因為絕望才這麼做的。給“6．4”平反絕對不會“人頭落地”。化解仇恨只會給自己帶來福音。相反，如果在“暴政”的道路上越走越遠，那遲早會撞牆。到時真的就沒有機會了。

§§二、ＷＴＯ能給民主化帶來機會嗎？

因為希望國家政權穩定，不至於因為陷入“暴政”的惡性循環而不能自拔，所以共產黨也一直在尋找着發展的機會。但因為一些致命因素的限制，當權者一直未能找到正確的方法。中共就病急亂投醫地投到了ＷＴＯ的門下。

有人說，ＷＴＯ是根上吊的繩子，它將導致中國民族工業的徹底崩潰，並引發社會動亂。也有人說，它是個套子，中國政府一上了這個套子，就會被西方國家牽着鼻子走，和平演變將不可避免。但我認為，它既不是繩子、也不是套子，而只是一個機遇：中國政府如果力促自身的改革，努力去抓住這個了機遇，那將可能給國家帶來巨大的發展；如果決策者不能把握這個機遇，認為加入了ＷＴＯ，就可以坐等天上掉餡餅下來，那到頭來可能會雞飛蛋打、給中國人民帶來苦難。

有哪些“致命因素”會讓共產黨抓不住ＷＴＯ所帶來的機遇呢？第一致命的，還不是“民主憲政”的問題。影響生產力發展的第一致命因素，是共產黨體制下“沒有確立完善的私產制度”。“私產制度”不能確立，生產力沒法發展。我們都可以感覺到：“給公家幹事是沒有想頭的”。不私有化，人們的創造力就被壓抑了，經濟怎麼也活不了的。

早在1999年中、美兩國就中國加入ＷＴＯ達成雙邊協定的時候，我就提出了對加入ＷＴＯ的憂慮。我不像韓德強那樣反對ＷＴＯ和全球化，而只是提醒大家，“要想從ＷＴＯ的遊戲規則中獲利，我們將不能不面對自身的制度性缺陷，這就是所有制改革”。後來香港《大公報》將我的論述加了一個醒目的標題，叫《所有制改革不容迴避》，放在《經濟觀察家》欄目發表。我那篇文章的核心建議，其實就是“建立完善的私產制度”。因為，我認為這是民族工業得以利用ＷＴＯ規則獲利的根本前提。

可是一年多的時間過去了，“建立私產制度”的動議居然沒有人再提起過。唯一一次讓人激動的，是朱鎔基在9屆人大4次會議上提到“私有化和股份化是一種共識，各自表述”。可後來就沒有下文了。這其中的主要原因，恐怕是因為“私有化”和共產黨的教條有着理論上的衝突，所以當權者始終不敢邁出這一至關重要的一步。

其實，這是一個天大的誤會！只要生產力發展，管它什麼私有化不私有化的！死守着國有制不放，那真的能把人害死！如果讓吳某人給共產黨算上一卦，那麼毫無疑問，共產黨的劫數全在於此了：搞了私有化，康莊大道；不搞私有化，死了都沒人收屍！

加入了ＷＴＯ而不搞私有化，最可能的結局是所有國企徹底崩潰，人民幣大幅度貶值，民族工業基本上喪失自己的核心競爭力，喪失自己的發展機會。中國人從ＷＴＯ所得到的所有好處，就是給外國人打工而賺取一份可憐的工資，然後自己的購買力也只能停留在賺工資的水平上。中國將成為西方跨國公司的一個加工廠。辛辛苦苦作出產品出來，卻只能賣給外國人享受，自己則基本上沒有什麼購買力。中國內需的擴大，將依然是一個遙不可及的夢。世界經濟的增長，也將因此而受到限制。

一個國家沒有自己的核心競爭力，經濟的發展完全被人牽着鼻子走，沒有絲毫的主動權，那是一個民族的悲劇。美國的ＧＤＰ占世界經濟的3分之1，但它對外貿的依存度只有10%左右。它的經濟主要靠內需支撐。中國如果沒有內需，沒有核心競爭力，而只是把自己吊死在“給外國人打工”這麼一個發展機會上，從而使得10幾億中國人只能永遠與貧窮相伴，這難道不算是一個悲劇嗎？

當然，經濟的全球化會帶來很多機遇。但要利用這些機遇，還得靠“完善的私產制度”。這個東西不確立起來，中國將始終沒有希望。所以說，ＷＴＯ既不是繩子，也不是套子，而是一個機遇。能否抓住這個機遇，關鍵在於中共是否有勇氣進行全面的私有化，以及推行與此相適應的一系列改革。說到底，ＷＴＯ只是一個外因。內因、本元的東西，必須通過改革才能獲得。

當然，中共什麼時候有了改革的勇氣，國家的民主和繁榮就會為期不遠。而如果改革始終不能開啟，則社會矛盾會伴隨着經濟的惡化而惡化，那中國將有可能再一次卷進動亂的深淵。“The coming cllapseof China”來臨的那一天，將是誰也不願意看到的結局。

所以，ＷＴＯ能否促進中國的民主與繁榮，關鍵還是取決於中共的選擇。只是，作出這種選擇的時間和機會將越來越少。

§§三、六萬億存款是一種創造性力量

表面上看來，給不給“6．4”平反，主動權在共產黨手裡捏着。不平反就不平反，大家也沒有辦法。啟不啟動“私有化”的改革，主動權也捏在共產黨的手裡。不改就不改，大家也無能為力。可其實不是這樣。社會的發展有它的內在規律。“天理”是不以人的意志為轉移的。在歷史的潮流面前，誰都會有身不由己的時候。

據我們的觀察，中國現在存在着一種誰也無法阻擋的力量。這種力量將以一種摧枯拉朽的氣勢推動中國的改革和民主化進程。這種力量是共產黨不可能控製得了的。它是一種屬於全體民眾的資源！這一富可敵國的力量，就是銀行的6萬億存款！

用不着實行存款實名制，大家也都知道這些錢是屬於誰的。首先，它肯定不是屬於農民：8億純粹的農民，基本上不會有什麼存款。除了少數辛苦經營的私營、個體老闆占有一部份有活力的存款之外，這6萬億中的大部份，都是屬於那些“吃乾飯”的人的。而這些“吃乾飯”的人當中，占95%的普通公務員，可能僅僅占有其中的一半存款。剩下的一半存款（保守的估計也有1萬億以上），則是屬於戚火貴、成克傑、李嘉廷這樣的權貴們的。

其實，中國的經濟緊縮就是這麼來的：8億農民沒有錢消費；個體老闆們辛苦經營、省吃儉用，消費只能維持在溫飽水平；“吃乾飯”的公務員們因為對自己賺錢的信心不足，也只能謹慎消費；而那些真正有消費潛力的人如戚火貴等，則不需要用自己的錢進行消費！如此下來，這中國的經濟能不緊縮嗎？

這些年來一直折磨着中共領導人的問題，就是這麼個東西！民運人士如果對朱鎔基大喊：“改善人權，民主憲政！”朱老闆會說：“啊？對不起，我的耳朵有毛病！”可如果你說“我告訴你一種可以擴大內需的方法！”他馬上就會說，“啊！你快說，我的耳朵現在已沒毛病了！”

可其實，朱老闆就上當了。“擴大內需”的唯一途徑，就是讓6萬億存款出來投資，讓這些死錢變成活錢，參與到社會財富的創造中去。而這就必然需要“完善的私產制度”。沒有“完善的私產制度”，投資收益沒有保障，這6萬億存款是絕對不會跑出來的！

於是朱老闆就會面對着“私有化”這麼一個套子。這個套子如果你不鑽進去，那擴大內需、經濟發展、緩和社會矛盾等等折磨人的問題，無論如何你都找不到解決的辦法。而如果你一旦鑽進這個套子，那麼好，經濟一發展、中產階層一壯大、私產制度一確立，民主憲政就會水到渠成、江山就會改變顏色！

事實上，朱老闆上台這麼久，一而再地碰得頭破血流，就是因為他不肯鑽，或者說，他不敢鑽這麼一個套子。這倒不是因為他看不到“私產制度”的極端重要性，而是他作為一個二把手，並不具備承擔這一風險的實力和胸懷。

實質性的改革邁不開步伐。那麼，所有的政績就只好依靠宣傳機構去辦理。只是，這就苦了丁關根和邱曉華。當然，最遭罪的，還是中國的老百姓。因為，經濟窒息找不到出路，老百姓的命就變得越來越賤。山西的煤礦6天內發生4次爆炸，死了那麼多人，就象死了那麼多狗一樣地不值一提。

一味地拒絕改革，當然也有它的甜頭。那就是官員們可以繼續依靠行政手段來聚斂錢財。但這樣做是有限度的。“哪裡有剝削，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”。偉大領袖說過的這話，也許最有說服力。隨着社會矛盾的一步步激化，建立“完善私產制度”和“誠實創造”的遊戲規則，會符合越來越多的人的利益，並且最終會成為無法阻擋的潮流。

在歷史變革的關鍵時刻，共產黨如果識時務、識潮流，順應民意主動去推進私有化進程，那它必將得到人民的衷心擁護。大大小小的貪官污吏也剛好可以將手中的錢拿出來投資，去參與社會財富的創造，以便將功贖罪。只要能貫徹一些基本的公平準則，那麼，這一改革過程將能夠使絕大多數人受益，使中國人民從此可以主宰自己的命運，走上繁榮富強之路。

當然，如果極少數頑固派不識時務，執意不肯改革，那麼，最有可能的結局，就是6萬億資本乘着ＷＴＯ的機會大量外逃，然後給共產黨留下一個孤家寡人的空架子。這樣一來，政權就會象化了的巧克力一樣崩塌，一如90年前的辛亥革命。

基於這樣的分析，我們還是有理由對前途充滿信心。共產黨可以控制筆桿子和槍桿子，卻控制不了人民的利潤衝動，因而，歷史進步的力量終究無法阻擋。共產黨能否順應歷史潮流，找到正確的治國方略，關鍵在於它自己的選擇。大家可以拭目以待。（2001年11月24日於中國湖南省婁底市）