擁鄧網友成敗把毛澤東時代說成是封建的， 鄧小平以後的時代是民主的。 他的觀點與輪運奸毒如同一轍。 為什麼呢？

先說說什麼是封建。 封建的定義，如民主的定義一樣 大家可以從網上去查到。 但是，大多數人對封建的感念是模糊的， 我“百度” 如下：

中文：封建
拼音：fēngjiàn
詞義：(1) ∶一種分封的政治制度。君主把土地分給宗室和功臣,讓他們在這塊土地上建國。歐洲中世紀也曾實行類似的制度；(2) ∶指封建主義社會形態；(3) ∶喻思想保守、泥古,不開放。

英文：feudal
所謂封建，應該為封土地、建諸侯國。但我也感覺現在我們所說的封建和本義是錯位的。現在的封建好像有保守落後的意思，和我們的科學民主相違背的東西。我們常說的還有封建家長制、封建思想、封建迷信等等。

封建社會（feudal society），意指實行封建制度的社會狀態，是馬克思主義歷史學家常用的學術名詞。

封建這個字的由來，馬克思主義史家基於法律的論點，認為它主要強調劃分土地所有權。目前一般將封建社會與資本主義社會做為對比。

顯然， 現在人們對封建的概念是： 獨裁， 保守， 復古， 不開放。

獨裁的結果是，人民沒有言論自由。

毛澤東獨裁嗎？ 反毛分子認為， 毛澤東獨裁。 理由是， 毛澤東一人說了算， 搞個人崇拜。

事實是： 毛澤東是中國歷史上最民主的領導人。 他推翻了蔣介石的獨裁統治， 建立了人民共和國。 這不是個虛名， 只要看看當初人大， 政協的建立， 那麼多的民主黨派， 舊知識分子在政府就職。 憲法中寫入“四大”， 是毛澤東民主思想一個里程碑。 古今中外， 沒有任何領導人有如此讓人民享有“四大” 膽魄。

反毛分子又會說， 毛澤東在黨內搞獨裁。 其實， 這就是那些混入黨的投機分子因自己不得志， 而對領袖的污衊。 作為某個政黨的一員， 與普通老百姓是有區別的。應該受到黨的紀律的約束。 如果感到不自由退黨便是。 在黨外， 可以自由地運用你的“四大”。 誠然， 毛澤東時代的共產黨內， 批評與自我批評蔚然成風，是共產黨內民主的最好時期。那個時代，最大的民主就是， 百姓可以監督執政黨黨員。

在那個時代， 工人， 農民為幸福而不是為活命而勞動。他們可以批評他們的頂頭上司。 還可以越級反映自己的意見。合格稱職的幹部們， 履行人民公僕的若言， 為人民服務。工農參與管理自己的企業； 企業領導為工農而服務。

誠然， 毛澤東時代的民主有待完善。 為此， 毛澤東畢其一生， 不惜在晚年發動旨在鞏固人民民主的文化大革命。

當然， 在毛澤東時代， 有一樣是不自由的： 就是不能惡意謾罵共產黨和黨的領導人。 那麼， 這樣的惡意謾罵有多少人在追求呢？

鄧小平是否獨裁？

鄧小平在文革後搞了“民主”， 那是反毛民主。 如西單牆民主， 和黨內清洗後短暫民主。 鄧小平的民主， 不是為大多數人的利益服務的， 而是為了少數人先富起來。因此， 這樣的民主是忽悠人民的， 是短暫的。一旦人民真正想他們的民主權利時候， 就會遭到鎮壓。 為了達到這一目的， 他先是剝奪了人民“四大”民主權利。 “四大”被妖魔化， 成了一些人的成了夢魘。 剝奪了工人對企業管理的發言權。 在黨內搞不爭論， 他的話就是聖旨。 話語權集中到少數反毛”精英“ 手裡。 作為一個普通黨員， 可以主導黨的領導層的命運。可以隨心所欲的出賣國家利益。有他而起的”家“ 天下， 在當今中國泛藍成災。 哪個企業， 哪個單位， 哪個學校， 都是”長“ 一人說了算。 你說， 當今的中國普通老百姓民主嗎？？？

結論是： 鄧小平的獨裁統治， 把中國帶回了由”長“統治的現代封建社會。 沒有田地分封勝過天地分封的”獨裁“ 統治。

（待續： 到底是誰保守？）