成都地震驚魂記 / 冉雲飛
　5月12日下午2：28分午睡被搖醒，震動劇烈，感到嗄嗄怪響不絕，門窗被震碎，書房的門窗亦被震壞，書大批被震下，落到樓下。內心驚恐，心想求生第一，急呼在另一房間的內人及抱好尚未及兩歲的內侄女，內侄女未哭一聲，殆小姑娘未諳此乃命懸一線之人間大慘劇也。感覺劇烈左右搖晃很久（其實是一分鐘後，殆內心恐懼嫌時間太長而誤判），稍停，急與內人穿好衣服，攜抱內侄女衝下大樓。下樓及見大批半裸之男同事，或趿拖鞋，或穿短褲，或者赤裸上身，我們迅速到家門口附近空曠地帶。忙讓內人帶好內侄女，我急赴學校前去看讀六年級的小女，去接小女的路上，腦袋時有空白，他們全校的人都在大操場，找到小女。即回家門空曠地帶，內人問我們這陣到什麼地方去。我說，眼前就是寶地，何不到大慈寺去。很多人還在街上惶然奔走，占在公路上，不知平日喝壩壩茶的地方才是成都最安全的地方。

　　大慈寺與我家隔一條街相望，鼎盛時占地甚多，而今亦是古木濃蔭，為成都千年古剎。當年曾於此遊玩的著名人物何其多也，尤其是杜甫759年冬天從甘肅同谷逃難成都的第一站就在此，受到沙門英干設的施粥點之接待。而今天大慈寺亦大開方便之門，有許多附近成都市民湧入，夜間睡於走廊者甚多，大慈寺為成都市之福也，誠不虛也。我們一家稍坐，即要茶水三碗，驚魂甫定地與同樣進來的人了解消息，看到底發生地震的震中在什麼地方，二點過我發一消息給外地的朋友，渠以為我開玩笑，稍後幾分鐘給我發消息震驚驚於地震之大。直到三點王怡兄發給我第一條信息，才知道可能與松潘汶川有關，不知他的消息從何而來（晚間十點過始得與他通話，渠一家人夜宿人民公園內，平安是福啊）。後來又是這位外地朋友給我發一系列關於地震的消息（時斷時續），使我們在其地信息來源斷絕情況下，在第一時間得知震級震及傷亡的一系列數字，甚感渠之關心。
　
　　與此同時給家人給朋友打電話均不通，給沙河先生家打電話亦不通，想去通知他們一家亦來。哪知正想，他們亦到大慈寺，於是一齊喝茶聊天，聊唐山大震，聊成都地震史，嘆此為成都地震史空前之地震級別，均有“此身雖在堪驚”之感。因沙河先生與大恩方丈熟識，亦承他的慈悲，沙河先生一家及我們一家得以在他們的食堂用膳，並於講法之禪堂歇息。夜間與先生談地震事甚多，亦談許多古人事，能於災難之暇，從容聊天，誠不幸之萬幸也。下午到晚間接到朋友們的詢問電話和短信甚多，直到凌晨四點不絕，甚感朋友們之高誼。我祈禱有更多的受傷者及尚存活者得救，希望政府及民眾戮力同心，將傷亡降到最低程度，謹向所有死難者表示誠摯的哀悼。
2008年5月13日8：01分於郵電五所旁邊之南天網吧。

========

冉雲飛：再次發表對彭州項目幾點說明

1：我不主張近期特別是奧運之前，成都人再次散步，其危險性不言而喻。雖然散步是你的權利，但你要考慮官方此時對此種做法的恐懼和戒備，因此我再次呼籲大家不要再散步，以免出現不測的後果。我認為凡是不能控制出現的不測後果，就不應該貿然去做。我知道民眾的擔心和憂慮，但我認為有關方面包括我們這些反對者並非沒有努力，有不少努力，現在還不能公開地說出來（即便做了還沒有見到效果），但無論反對方和支持方都沒有關閉溝通的大門。

2：希望成都及四川省官方公開出面，召開反對者和支持者的代表意見會，讓雙方坐下來真正溝通與盡情表達。不論觀點與意見正確與否，其表達權利應該得到真正的保證，任何想堵住不同聲音的做法，都是對民眾知情權的漠視，都對民眾去掉對化工項目的恐懼感都沒有好處。恐懼的不只是民眾，政府也恐懼，承建方也恐懼，這樣多方恐懼，大家都生活在恐懼中，使得生活中的空氣也高度緊張，這應當引起各方的高度注意。如果恐懼不能消除，那麼大家做事的理性則不能建立，一旦理性喪失，則充滿着危險的信號。不管怎樣，去掉大家互相之間的恐懼，是當下思考此一石化項目題中應有之議。要去掉大家（民眾、政府、承建方）的恐懼的唯一辦法，就是大家理性、務實、透明、公開、公正、客觀，而不是單方面發布於自己有利的信息。那種想通過信息壟斷來達成自己利益的實現，在當今資訊逐步發達的時代，是不切實際的。

3：希望四川省政府及成都市政府切實落實溫家寶總理前不久頒布的“政府信息公開條例”，政府信息公開條例不錯，請落到實處。特別請注意如下兩點：《條例》第二章第九條規定，行政機關應主動公開“涉及公民、法人或者其他組織切身利益的，需要社會公眾廣泛知曉或者參與的政府信息。”第二十四條規定，“行政機關收到政府信息公開申請，能夠當場答覆的，應噹噹場予以答覆。不能當場答覆的，應當自收到申請之日起15個工作日內予以答覆。”

4：我不認為我們反對者什麼都有理，但我們反對的聲音，我們的擔心我們的話語權我們的言論自由，應該得到相應之保護。那種想通過各種手段，把一切不同聲音壓服乃至使其噤聲的做法，都是不得體的譫妄。

5：既然承建方和政府覺得自己有理，那麼唯一的辦法，就是把反對者召集起來談判、辯論，大家坐下來，務實地論證其間的得失，誰的權益都不是一紙空文。支持承建石化項目的人，他們的利益當然應該受到重視，但反對者的利益也不能夠忽悠。我們不是為反對而反對，而是要兼顧多方利益，找准各方利益的平衡點，從而達成一種大家可以接受的妥協。政府及承建方應該負責任地釋放各種善意，讓民眾覺得你們並非在濫用權力和勢力，封堵一切，而是儘量地與大家溝通。

6：要以最壞的結果來做環評，即該項目對民眾生命財產最壞結果是什麼（此種壞的結果應該公開說出來並回答民眾），就應該以此來做環評的保障，因為沒有任何東西高於生命，不管你的GDP是多麼高。再高的GDP也是為人服務的，不為人之生活與尊嚴的改善的GDP毫無意義。

7：國內的環評機構的中立性、獨立性、客觀性令人疑竇叢生，可否考慮國際上的非利益相關方來做一個公開公正透明的環境評估。同時公布此一項目落實到彭州的過程，政府在其間的爭取，其間說白了這是政府的錯位，我們現在各地政府爭項目，表明政府完全不懂自己的職責。政府招商一說，是典型的藉此謀利，強行干擾民眾生活的做法。政府只要讓法治健全，維護社會公正，做一個合格的守夜人，那麼商人謀利的資本衝動自然就會到來。凡是有利益的地方，連珠穆朗瑪峰也會熙熙攘攘，所以那種去爭取項目的政府，免不了胡來和貪污腐敗（這也是我對仇和式官員不感冒，只重視制度建設的原因）。而這一石化項目，既然又這麼多曲折，就理應向民眾公開其間的情形。

8：這個項目不只是事關成都人（城裡的成都人，也包括當地失地農民），也事關沱江沿岸人民（內江、自貢、瀘州等地區）的利益，而這些人的利益訴求及考慮，如今根本就沒有受到重視。如果說成都人的利益還有人在此做些不甚滿意的解釋，那麼沱江兩岸人民生命的危害，則在很得程度上受到了忽略。我希望政府和承建方在做相關的解釋工作和環保工作，保護民眾利益上做得更為踏實，而非流於口頭之忽悠。

9：我再次呼籲有良知的、中立的化工專家、河流專家、環保專家、氣候專家等專業知識分子出來，為民眾釋疑解惑，也向政府和承建方提供你們對他們的監督、改進等的批評意見。政府和承建方也應該歡迎這樣中立的知識分子出來，化解民眾、政府、承建方的對立情緒，這是真正對成都這座城市的民眾負責任的做法。

2008年5月10日9：01分於成都