甕安事件鬧大了，中國大陸的‘官員問責’制於是啟動，貴州省委立刻宣布要撤甕安縣一些官員的職。 這措施可望能換來短暫的安寧，一時消餌甕安縣的民怨，也讓國內外華人覺得大陸政府的上層對民意的反應還算快。 但這個解法，起自民眾的動亂；貴州省委的決定，僅基於自己單方面的一剎那間作出的判斷，未經公開的聽證。於是給民眾的印象是：政府的讓步完全是因為民亂的壓力，而不是出於社會公正。這不就等於鼓勵人們要通過搞集體動亂來保護自己的權益麼。 這種靠動亂和暴力來解決紛爭的方法，對雙方的成本都太大；隨機度也太大，令政府的可依賴度降到新低；而且容易失控使暴力漫延。 正解並非沒有。它就是我前幾天說的，引進民審團的機制來裁決非政治的紛爭。對每個案件，從當地公民中抽樣出一組人，在他們聽證之後，投票決定結果。民審團來自民間，部分地代表了衝突的雙方的立場，且與官方沒有直接的瓜葛。就算裁決得不盡公平也帶隨機成分，它還是能因為部分地反映了當地的民意而紓解積怨。 在甕安事件上，既已鬧出民變，政府的上層不應輕易下結論撤官了事，而應組成一個民審團與政府一起公開地聽證此事，不僅要調查官方的責任，也要調查打砸警車的人。然後投票決定處置結果。 正因為沒有一個預設的能讓民眾參與的非暴力機制，民眾才不得不通過暴力來表達怨忿。 引進民審團的機制來, 當然不是易事，但勝過暴力解法遠矣。