很多人覺得朱鎔基“反腐”很積極，這種印象多半來自於大陸和海外傳媒披露的一些“朱鎔基震怒”、“朱鎔基批示嚴懲”等新聞消息。其實，我們不僅要看到這類消息的現象，更要看清其背後的本質。

幾年以來，如果你注意一下朱鎔基在類似事件上之表現的話，就不難發現：朱鎔基的所有“震怒”，居然全都是衝着地方官員和地方勢力而去的，卻基本沒有觸及那些自上而下的中央系統，比如銀行系統、民航系統等---所以才會有他朱鎔基最得意之建行系統出了天字第一號大蛀蟲王雪冰，而朱鎔基居然毫無察覺，要不是美國方面戳穿，此案還不見天日的怪現象。應當說，朱鎔基這種“對地方硬、對中央軟”的兩面嘴臉絕不是偶然的。

關鍵問題，還是朱鎔基這個人骨子裡的中央集權、計劃經濟那一套“沙皇”思維----看看他上台這幾年的幾乎所有動作，其中心內容都是一個“收權”，而打的旗號則是“宏觀調控”----正因為他朱鎔基和中央才能真正做到“宏觀”，所以“調控”自然非他不可羅----正是在這種壓制地方、扶植中央的思維主導下，朱鎔基在做出了一系列加強中央集權的“經濟改革”，包括扶植一些骨幹國企，無非是為了讓中央在經濟上更有發言權罷了。而其中夾雜的一些“反腐”點綴，其實幾乎都同他打擊地方、憤恨地方不買中央帳的本能動機有關。

即使在宏觀調控不得不收場，“擴大內需”不得不抓緊的今天，朱鎔基搞的那一套，仍然是強調中央、忽視地方的---比如他從類不同意為了刺激地方經濟，就由中央讓利甚至減稅，卻死抱着中央投資大項目帶動經濟的計劃不放，為此不惜造成巨額財政赤字。

總的看來，江澤民朱鎔基至少在前幾年，其思路是基本一致、而合作也是基本成功的---這就是政治經濟聯手，打擊鄧小平時代發展起來的地方勢力，重新讓中央集權的一些計劃經濟手段得以大大加強。這其中最典型的，就是李長春（江澤民人馬）、王岐山（朱鎔基幹將）聯合整治廣東這一大動作。

當然，我們並不是要維護中共地方官僚的腐敗利益，但從中國資本主義自由經濟的演化和政治民主的發展前途來看，一個加強了的中央集權，顯然是對政治民主、經濟自由大大不利的，朱鎔基這樣做，實質上就是在給中國的改革開放開倒車（所以才有鄧小平精神接班人李瑞環對朱鎔基治下中國經濟不滿意，主張“搞快一點”的講話），而且建立在打擊地方、維護中央心理動機上的“反腐”，實在也不必那些利用反腐進行的官場傾軋更高尚到哪裡去，我們為什麼還要過分高估他朱鎔基“反腐”的意義呢？

說白了，即使同樣由中共當權，地方勢力壯大的情況也要比中央集權的前景好得多，也更容易忍受得多----中國5000年的專制，其基礎恰恰就在這個“大一統”上，只有打碎中央集權的經濟和政治基礎，讓地方勢力蓬勃發展、和平競爭，中國的政治民主和經濟自由才會得到可靠、長期的保障。而那個一心指望中央集權，到現在還整天動腦筋利用大規模跨地方（磁懸浮？）工程、利用收買全體公務員的感恩戴德（給公務員加薪）來加強中央系統調動指揮控制能力的朱鎔基“總理”，說實話我恨不得他明天就中風死去，讓他的中央集權那一套從此土崩瓦解如此則國家幸甚，民族幸甚，自由經濟和政治民主幸甚！