可不可以用選舉民主來防止賣國 獨裁者能夠賣國是大家的共識， 但是民主（選舉政治）中的政治家能不能賣國？ 大家一定會說不能， 因為人民能做主，怎麼能准許政客賣國泥。 理論上可以這麼說，但是看看台灣就知道，恰恰是在實行選舉政治之後才開始大規模的賣國行動。 小的如金錢外交當然是賣國行動，和大陸的獨裁體制爭得有聲有色還洋洋得意。 也不想想， 即便是出同樣價錢買來一票，台灣有2300萬人， 大陸有13億，人均平均台灣的代價也比大陸高的多，何況大陸有聯合國常任理事國這根大棒， 同等價錢台灣恐怕買不來。 老蔣時期也是獨裁統治， 賣國的記錄並不多，充當美國走狗，那個時候台灣的武器可都是美國白送的。 當然損失幾個短命的飛行員是免不了， 咬人的狗不挨打是不可能的。 到了民選階段，一樣是充當美國走狗，這個時候的武器可是要花錢買了，好聽點叫義務勞動還要自帶午飯， 難聽點走狗咬人還要自己找屎吃。 不但如此，台灣買武器價格要比別人高一倍半的價格，性能是打了折扣的。 當然， 其中貓膩要比老蔣獨裁時精彩多了。 台灣買軍艦竟然行賄到共產黨的政治局，接受武器的軍官被扔到海里餵魚，拉線的高級妓女不明不白的墜樓。。。 血案一串一串的， 可是賣國和腐敗的總後台李登輝確是至今安然無恙。 難怪李敖氣不過， 既然當了走狗怎麼還要自己找屎吃？不是賣國是什麼？ 可見， 獨裁不能防止腐敗，選舉也不能防止賣國。 道理在哪裡？我想啊治理一個國家實際上根本不存在老百姓能聽得懂的多條治國路線， 如果敞開爭論， 拋開情緒問題， 兩黨三黨是不可能有三條不同的路線的。 如果哪個傢伙譁眾取寵，他的路線一定不可行。 所以， 能擺到檯面上的所謂方針政策一定沒有太大區別。 既然如此， 黨派競選時一定勢均力敵。 這個時候想要贏得競選必須走歪門邪道。 這個我想大家都會同意。 但是這個歪門邪道怎麼走？ 其實能用的套路也不多，您能用它也能用， 一旦選舉政治成熟， 最後還會是半斤八兩，不分勝負。 這個時候的天平只要吹口氣就可以傾斜。 說道這裡大家知道，這口氣從哪裡借？ 內部已經用完了只能從外部， 選舉政治與賣國就有了必然的聯繫。 大家以為美國支持烏克蘭的顏色革命只是應為美國人是國際活雷鋒嗎？除非是沒有多點智商的腦殘才會這樣想。聖經上說的沒有免費的午餐， 論語上講的無利不起早嗎。美國等發達國家怎麼沒聽說選舉導致賣國？ 這個問題我暫時不回答！ 只想說一句， 買辦洋奴， 是第三世界特有的職業， 不論是社會主義還是資本主義國家。 古巴不是沒有， 而是老卡太厲害，古巴的買辦洋奴都送到弗羅里達不敢回家。