中國奧運金牌第一，不少批評的聲音說，中國的金牌選手都是國養，與國外的民養選手不能比。因此中國的金牌沒有意義。 此說法從現象上說是對的，但是沒有注意到深層原因。 不知道大家注意到殘奧會選手的培養，不只中國，大多數國家對殘奧選手的培養都以國家形式以資助。為什麼？因為殘奧選手的培養，難以獲得持久穩定的個人或法人資助。不以國家形式進行資助，殘疾人選手難以廣泛且持久地參與殘奧會。 大多數人對國家形式支持殘奧會並無異議，因為大家都理解殘奧會對提升殘疾人的社會形象，精神面貌有極大好處。即便國家養着殘奧選手，大家也能理解這可以給殘疾人提供更多機會和出路。 其實，回顧中國的體育國養，以對殘奧選手國養的理解，就不難理解體育國養有很多合理之處。 首先國外的體育民養，所舉之例皆發達國家或商業體育。要達到同樣的體育民養程度，先得達到同等的人民富裕程度。飯飽足，才能思體育。 但這一標準其實暗含勢利因素，難不成窮人就沒權利搞體育？ 窮人想搞體育，只能大家湊點錢，讓幾個人練練。這就是體育國養。 另外，體育國養也給有體育天分的國人提供更多出路。要不然，王軍霞就只能當打工妹了。讓王軍霞這樣的人展露體育天分，走出更好的路子，也是體育國養的重要目的。只是體育國養的人太少，眾人體育天分的真正展露還要靠民養。這方面，中國也在坐。象乒乓，中國人兵團的超人實力其實來源於民眾乒乓的普及。中國要做的只是普及更多的體育項目而已。 最後，體育國養選手的成績對國人精神面貌的提升也很重要。其效果相當於告訴富人，窮人的身體精神一點不差，咱只是現在窮點罷了。別笑話俺，想當初中國沒奧運金牌時，富人們可是說咱們是東亞病夫的，俺只氣憤沒法反駁。現今俺證明了俺們也很厲害是，您老怎麼又跟俺說俺是國養選手，成績不算了呢？ 俺是窮人沒錯，可是俺一點不比您老差。