毛提出三線是從中國的戰略考慮，簡單講，就是以中國內地心臟到邊疆，根據地形等自然條件，在半徑上劃分出中國三個大層次的防禦縱深地帶。實施多年的三線建設是為了長遠的備戰。三線建設為中國的的確確打下了牢固的國防基礎。單單火箭放射基地一項就是舉世公認的了不起的偉大成就。

從今天和明天國際局勢的發展來看，從中國的國際戰略考慮，在毛的三線基礎之上，吉安提出“新三線－中國全球防禦戰略”並試論如下，按由近至遠倒數排列：

新三線，為中國本土包括中國領空、領海。新二線，為中國周邊接壤國家，包括日本、菲律賓、等近海國家在內。新一線，為新二線以外的所有國家和地區。

提出“新三線”的三個主要積極戰略意義：

一，敢想敢說敢做，放眼全球，變中國本土防禦戰略為中國本土加全球外土範圍防禦戰略。

二，放眼全球，敢想敢說敢做，在原來單一的後發制人被動挨打的本土防禦之上，增加先發制人主動打擊的全球外土積極防禦。

三，敢想敢說敢做，放眼全球，新三線依託於老三線，並為老三線增加了最大限度的兩道縱深防禦帶。

一，敢想敢說敢做，放眼全球，變中國本土防禦戰略為中國本土加全球範圍防禦戰略：

毛的老三線基礎永遠都不能丟，這是關繫到國家社稷安危存亡的基礎，要不斷鞏固加強下去。以老三線為基礎，加上“新三線”，很明顯，中國的戰略防禦縱深立刻就擴大到了全球範圍。老三線是單一的關門的戰略防禦，毛喜歡講關門打狗；加上新三線，就成為即可關門又可出門的靈活的雙重戰略防禦，即可關門固定式打狗，又可以出門滿世界活動式打狗。簡單講，就是把毛打狗的方式和地理範圍都十分舒服地擴大了。

二，放眼全球，敢想敢說敢做，在原來單一的後發制人的本土防禦之上，增加先發制人主動打擊的全球外土積極防禦：

中國的防禦口號歷來是“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。以美國轟炸中國駐南使館一事分析，可以看出這個口號於今天有着較大的局限性、自我束縛性和被動性。

這句話今天被某些人用的失去了以往的氣勢，細解起來就有些可笑。前半句意思是“你不打我，我不打你”。其實是，“我不打你，我等你來打我”；後半句意思是“你打我，我打你”。其實是，“你打了我，我再打你”。一句話，今天中國的戰略防禦思想是後發制人為主導，是被動挨打的。

一般來講，中國人與人打較道，很少講這句話，大家肯定沒見過哪個中國人好端端的見着個人打招呼來這麽一句話的。大凡中國人要是衝着什麼人講這麽一句話，總是對方在什麼事情上惹急了中國人，虧待了中國人，中國人要還手了，還手之前講客氣，打招呼的意思，再不聽，就真打了的意思。按這麽個程序打人，就很羅嗦，就很局限，就很自我束縛，就很被動，就很吃虧。美國西方要中國簽訂不首先使用核武器的條約，其實，就是沒有這麽個條約，按一慣後發制人的思想，中國也不會首先使用核武器。

這不，美國把中國使館炸了，人也炸死了幾個。人犯了我，我該犯人了。可美國人說我沒有打你，那不是打你，是誤炸，誤打，我沒犯你，硬賴。結果，中國人連這個“我必犯人”的後半句口號都咽回去了。為什麼喊不出來呢？吉安看，一個重要原因就是中國沒有確立全球防禦戰略。這不，南斯拉夫在哪兒啊？離中國遠着呢。那兒的使館被炸了，誤炸就誤炸了吧。沒有什麼中國人把那兒看作中國的戰略防禦。吉安提“新三線”，就是為了解決中國戰略防禦的缺陷問題，要把中國的戰略防禦擴大到全球範圍。這麽一來，南斯拉夫就處於中國全球戰略防禦的“新一線”的位置之中了。

有了這樣的全球戰略防禦意識，那地方有關中國的事情出了什麼問題，中國人在那裡被美國的戰機和導彈炸死了，使館被炸毀了，這，就是中國的全球戰略防禦中的“新一線”出了問題，就要緊張起來了。就應該“我必犯人”了。

其實，拿中國這句老話與帝國主義練家子的本事相比較，就可以看出中國老式的戰略防禦十分遜色。中國能不能在保持後發制人的傳統的同時，也學習學習帝國主義練一練先發制人的本事？

比如，美國、英國、西方打南斯拉夫，就是先發制人。帝國主義總是先發制人的，這樣的例子天天都有。

比如，中國在統一台灣問題之上，就應該借帝國主義先發制人的這麽個膽，練練中國自家先發制人的本事。不要在自家的地被人弄跑了還在強盜後面跟着喊後發制人的空口號，什麼制人的真本事也拿不出來。中國搞的三個對台灣動武條件，統統都是後發制人的條件，軟的很，沒有一條可以先發制人，要說制人，就是制中國人自己。

在台灣問題上，中國的戰略實在錯的太遠了，要趕緊改正錯誤的戰略。其實，台灣問題本不應該放在這個全球外土防禦範圍內來考慮，但是台灣問題已經被中國一些人弄成了國際問題，在李登輝的兩國論之後，在台獨領袖陳水扁上台之時，吉安也早判定台灣已經事實獨立，搞的現在吉安只有以歪就歪的這麽談學習帝國主義，搞先發制人來統一台灣問題，也好，就把本土假作外土練一練吧。

三，敢想敢說敢做，放眼全球，新三線依託於老三線，並為老三線增加了最大限度的兩道縱深防禦帶：

有限度的老三線防禦縱深，憑“新三線”，得以擴展出新的防禦縱深空間。此條很簡單，也很明顯，就是最大限度地擴大了中國原有老三線的防禦縱深。五十年來，中國在毛時代其實已這麽做過，例如抗美援朝、抗美援越，雖然那是戰火被人燒到了家門口，不打也不行了，有着明顯被動的一層意思在裡面。其實，那兩仗就是在吉安現在提的“新二線”戰略防禦帶作出的積極的外土戰略防禦，只不過中國一直沒有把這理論化而已。這可能也就是為什麼現在會有些個中國人糊塗到質疑中國出兵朝鮮、越南的正確性的原因之一。有了“新三線”的全球戰略防禦理論，這些人的質疑就全成了多餘的廢話。

朝、越兩仗打過之後，美國二十多年不敢輕易到中國周邊國家惹事生非。其實，帝國主義國家都懂吉安這裡講的道理，那，是中國的外土戰略防禦帶。

現在，很有必要把這兩仗的戰略指導思想理論化，確立中國“新三線”，以後帝國主義國家就更清楚了，到朝鮮、越南這些中國周邊國家，那，就是進入了中國的“新三線”之中的“新二線”外土戰略防禦帶了，後果如何，顯而易知，前車之鑑，並不太遠咧。

將來，中國為了自身的安全，於“新二線”，乃至“新一線”作出戰略舉動，都是用不着問的問題了。

很明顯，中國確立“新三線”戰略理論，不只對中國本土的安全有了更高、更廣、更長遠的認識，並能對中國本土安全起到積極防禦的作用，而且，同時還將有利於中國周邊國家的安全，乃至世界局勢的安全和穩定。

若是中國從政治、軍事、外交、經濟、文化等各方面都建立起“新三線－中國全球防禦戰略”，那麽，再有美國人炸使館這樣的事情發生，中國人挨人打之後打起人來就會比現在方便多了，也可以快多了，當然也可以堅定的多了。“我必犯人”就不會變成一句空口號了，更不會喊不出來咽到肚子裡去。

從政治上來講：

很簡單，確立“新三線”戰略，本身就是政治，是中國的政治，是中國的國內政治，也是中國的國際政治。

政治上的鬥爭可以這麽看，西方帝國主義國家在政治上攻擊中國，中國完全可以從“新三線”戰略角度在政治上反攻西方帝國主義。而且可以其人之矛攻其人之盾。

比如，美國十多年來，動不動就拿六.4開涮中國，中國為什麼不能拿美國血腥殘酷鎮壓維噶邪教的男女老少的事情反攻美國呢？

又比如，根據美國廣播公司記者在9月28日一個專訪節目中披露，美國目前在中西部地區有數百個大大小小的反政府武裝。這些打着民兵旗號的民間武裝組織具有強烈的反政府思想和行動：他們從不向美國政府納稅，從不把警察放在眼裡，倒掛美國國旗，訓練大批武裝人員，建立自己的武裝營地，公然與地方政府叫板對峙長達數月，甚至威脅政府隨時準備製造如同當年維噶莊園那樣的流血慘案。特摘錄部份內容：

【這裡距離美國得克薩斯州達拉斯城南120公里，通過4道緊鎖的鐵門，繞過密密層層帶電鋒利的鐵絲網，我們懷疑自己是進了一座地地道道的軍營：一隊隊身着迷彩服、頭戴軟邊草綠軍帽、腳蹬黃色軍靴的人或者在緊張地操練着各種簇新的輕重型武器，或者正在有條不紊地打掃一排排簡陋但卻異常整潔的營房；許多房子的外牆上或者刷着“打倒美帝國主義！”、“埋葬腐敗政府！”、“誓死保衛領地！”等血紅色的標語，或者貼着他們“最高領導”的標準畫像；遠處的射擊場不時能聽到一陣陣或者連射或者單發的實彈射擊聲；構築一新的加固地堡、反坦克壕溝和單兵狙擊陣地隨處可見；一些平房後面似乎還隱藏着數輛裝甲車；一幢三層高的主樓上架着密密麻麻讓記者分不清用途的碟形或者杆狀天線；樓前高高的旗杆上掛着一面美國國旗，不過，只要仔細瞧一眼，就會發現那面美國國旗掛倒了。

不是誰粗心大意掛倒了美國國旗，也不是前蘇聯時代的某個軍營，而是一個地地道道的由農莊改成的美國極右翼反政府民兵的駐地！51歲的約翰·喬·格雷便是這個無法無天的反政府民兵駐地的最高指揮官。留着一嘴蓬亂灰白鬍子、頭髮略白、身材稍胖、着一身綠軍裝、頭戴戰鬥帽的格雷自稱他是“自由戰士”，是“得克薩斯反政府民兵”的“上校指揮官”......

那麼，格雷和他的追隨者們的信仰是什麼呢？原來，格雷認為美國政府剝奪走太多上帝賦予他們的權利，過度貪婪掠奪美國平民和世界老百姓的財富。格雷挑釁地說：“只有我們才能讓美國政府知道什麼叫世界新秩序！才能讓世界的平民百姓得到公平與公正！”“上校”在自家的農莊裡建立了“天堂之國”。

格雷可不只是嘴巴上說說而已，他本人和他領導的反政府武裝民兵已經跟當地政府和執法部門連續對峙好幾個月了。......

得克薩斯警方和美國政府之所以不敢貿然對格雷下手就是因為格雷所在的莊園離維噶莊園僅有1小時的駕車路程。在1993年那場聯邦特工和警察與武裝民兵和大衛邪教信徒的對峙中，包括孩子在內數十人死亡。維噶莊園事件成了美國政府的一大醜聞，以至於到今年9月初美國聯邦調查局和政府仍被遇難者家屬起訴。因此，不論是得克薩斯警方，還是美國政府都不想讓維噶莊園慘案重演。此外，出於維護美國政府面子的考慮，得克薩斯地方政府、美國聯邦調查局對類似的消息實施最嚴密的封鎖，多數的媒體隻字不提美國國內反政府武裝一事，當然就更不會提格雷莊園與警方對峙數月的事了......】

從以上報道和其它大量已經暴露的事實來看，比如美國黑人被迫在洛山嘰搞的大暴亂；美國白人在俄科拉河馬搞的大樓大爆炸；美國年青人搞的幾十起校園開槍殺人......，都說明美國本土並不太平。可美國卻有本事厚着臉皮一方面極力掩蓋着家醜，另一方面卻日日夜夜在世界各地製造着禍水。美國、西方有大量的新聞記者住在中國，一天到晚採訪報道中國的問題、中國的陰暗面，在中國搞美國西方的政治。

中國應該學習美國，把政治工作作到美國去，起碼，可以根據美國的新聞自由去採訪、報道上述美國各地人民與美國政府的各種形式的鬥爭，包括武裝鬥爭的現狀。拍電視、拍照片、寫文章，全方位介紹美國的真實情況嘛。中國可以照搬美國西方嘛，以其人之矛攻其人之盾嘛，你美國西方一日攻中國不停，中國反攻你美國西方一日不止。話不能由你美國西方一家子講，任由你美國西方在全世界搞一言堂。

這也叫禮尚往來，有來無往，非禮嘛。這些，其實就是文斗。有話大家講，看誰講的更有道理嘛。有了這樣的“新三線”戰略下的政治鬥爭意識，中國的本土安全肯定會得到空前的加強。

從軍事上來講：

比如，中國在南斯拉夫挨美國炸炸，這虧損不一定非要在南斯拉夫找補回來，可以在“新一線”某個地方，或者“新二線”某個地方作出相應的，對等或不對等－當然不對等是指可以超過美國的打擊水平，對美國進行主動打擊找補回來，只要中國實行“新三線戰略”。

再比如，美國賣武器給台灣，直接威脅中國的安全，中國完全可以賣武器給“新二線”，“新一線”地區中美國的對頭，以求直接對等或不對等－當然不對等是指可以超過美國的軍售水平，以直接或間接威脅美國的安全，達到維護中國安全的目的。

又比如，美國插手台灣統一問題，直接威脅中國的安全，中國也完全可以對等或不對等插手“新二線”、“新一線”地區，包括美國本土在內的各種矛盾問題，達到維護中國安全的目的。

更比如，美國若敢於在台灣問題或中國周邊任何問題之上對中國動武，中國就完全可以在“新二線”、“新一線”地區，包括美國本土在內對美國實施主動打擊。

當然，如前所述，按“新三線”戰略，中國早就該先發制人，拿回台灣，統一台灣，現在也就沒有必要多費功夫考慮以上三段內容。

從外交、經濟、文化等各方面，中國都可以根據“新三線”戰略作出漂亮的文章。比如外交，主要就是鞏固、擴大和發展中國的國際生存空間，增強中國在世界範圍內的影響力。比如經濟，主要就是擴大中國的資本和產品輸出，鞏固、擴大和發展中國的國際市場。比如文化，主要就是鞏固、擴大和發展中國的傳統文化對世界的影響。最近，關於梵帝岡封聖，諾貝爾文學獎，WTO，等政治、軍事、外交、經濟、文化等方面的問題，吉安都已有文詳述。這裡，不作過多具體的討論。

以上，就是以“新三線－中國全球防禦戰略”的理論為根據作出的一些可行性戰略舉措的例子。

有了“新三線”這樣的戰略，中國的國際戰略將可更加的自主、靈活、多變。中國將不受任何敵人的限制，也不受任何地理條件的限制，可以在全球範圍內，選擇對自己最有利，對敵最不利的戰略舉措，克敵制勝，能使敵無法制我，而我則可任意自由克敵。敵可挑釁我，擾亂我，打我，但不知如何制我，尤不知我如何反制敵。

最後，為“新三線”戰略的提出作些解釋:

一，毛把西方馬列主義與中國的實際情況相結合，就從二一年算起，搞了八十年德國人、俄國人的共產主義，其實應該還要多加些年月才對，也就是說，中國搞西方的共產主義不只八十年，毛建立了中華人民共和國，從建國之後過去五十年的經驗教訓看，從今天的國際形勢來看，中國要向前發展，繼續拼命搞共產主義明顯是要走彎路，因為根本不具備搞的物質條件。問大家一個簡單問題，共產主義那麽好，為什麼德國人自己不搞？中國人應該猛醒了，學習西方，其實應該學習其最精華的東西，就是西方的帝國主義。

二，吉安把西方帝國主義與中國的實際情況相結合提出中國的“新三線”戰略，就是經年耳濡目染學習西方帝國主義的又一個結果。

很簡單，西方搞的比較好的國家沒有一家搞共產主義，都是搞的帝國主義。搞中國的事情，為什麼要走西方共產主義的彎路，甚至可以說是根本沒有路的路？走了大幾十年，鄧小平還講“摸着石頭過河”，很偉大啊，有路，還要你摸什麼石頭呢？為什麼明明有好路不走，為什麼走路，老要去摸着石頭走呢？人直立起來很不容易，老是摸石頭，老是彎着腰走路，那種路，走着不累嗎？中國這麽走下去能走的快嗎？中國人再那麽走下去可能又會回到猿人去了。為什麼不走西方帝國主義的捷徑呢？吉安並不否認共產主義美好的遠大理想，而是要中國研究、認識、接受這麽一個醜惡殘酷的國際環境現實。中國可不可以在有遠大理想的同時把主要精力放在解決眼前自身生存的現實空間問題上來呢？

三，君不見美帝國主義、英帝國主義、日帝國主義都有他們各自的全球戰略嗎？中國為什麼不建立中國的全球戰略呢？是無能，還是不能呢？吉安看世界上恐怕沒有什麼因素或力量能夠制約中國建立有關自身安全的全球防禦戰略。

藉此文，吉安願和大家一起重溫三十多年前周恩來講過的幾句話：

【[一九六六年四月十日] （一）中國不會主動挑起對美國的戰爭。中國沒有派兵去夏威夷，是美國侵占了中國領土台灣省。儘管這樣，中國仍然努力通過談判要求美國從台灣省和台灣海峽地區撤走它的一切武裝力量，並且已經先後在日內瓦和華沙同美國就這個決不能讓步的原則問題談了十多年。這就是一個很好的證明。 （二）中國人說話是算數的。那就是，如果亞洲、非洲或世界上任何國家遭到美國為首的帝國主義的侵略，中國政府和中國人民是一定要給以支持和援助的。如果由於這種正義行動引起美國侵犯中國，我們將毫不猶豫地奮起抵抗，戰鬥到底。 （三）中國是做了準備的。如果美國把戰爭強加於中國，不論它來多少人，用什麼武器，包括核子武器在內，可以肯定說，它將進得來，出不去。既然一千四百萬越南南方人民對付得了二十幾萬美軍，那麼六億五千萬中國人民也肯定對付得了一千萬美軍。美國侵略者不管來多少，必將被消滅在中國。 （四）戰爭打起來，就沒有界限。美國有些軍事家想依靠海空優勢轟炸中國，而不打地面戰爭。這是一廂情願。戰爭既然以空戰或海戰開始，那麼，戰爭如何繼續進行，就由不得美國一方做主了。你能從空中來，難道我們不能從陸上去嗎？因此，我們說，戰爭一旦打起來，就再沒有什麼界限。】附註。

當年周恩來講話的某些背景，及中美雙方人口等實力條件條件於今天有些發生了變化，但是，周話的基本原則仍然完全適用於今天中國和世界的形勢。用“新三線”戰略觀點去看周的講話，就十分容易理解，並且可以清楚看出周話之中，在後發制人的傳統思想之中，透出了頗為主動的全球戰略意識。

其實，類似的話，毛也講過不少。

其實，中國的古人也講過類似的話，犯強漢者，雖遠必誅。古人有沒有全球戰略意識講不清楚，但是，可以講，古人打起仗來不分界限的意識，這一條，是很清楚的。

正是毛周對外如此堅定的原則，對美國西方進行了如此堅決的抗爭，才使中國突破了美國西方層層封鎖，步履艱辛地在世界上樹立起中國越來越高大的形象。

“戰爭一旦打起來，就再沒有什麼界限”尤為重要，提出“新三線戰略”，就可以把這句話加強為“戰爭就是一旦還未打起來，也不必分什麼界限”，按“新三線”考慮中國的全球戰略防禦，就是要使中國在全球範圍內更加主動，這就可以使中國時時刻刻理直氣壯的進行先發制人的全球性的主動戰略防禦；這樣，就不至於一旦打起來，使館都被炸了，人都被炸死了，還手足無措；這樣，就不至於台灣獨立了，還不知如何後發制人。故，毛周這些話，毛的老三線，中國古人的話，完全都可以作為今天“新三線”戰略理論基礎之要素。

以上，提出“新三線－中國全球防禦戰略”，先大概講講三個主要積極戰略意義，以及理論基礎，兼作中國主義的又一項補充。請大家對“新三線”戰略提出更多更好的具體意見。

後記：

一，此文寫出近一年，二00一年九月十一日，美國的死敵發動了對美國本土的首次戰略打擊，徹底摧毀了紐約世貿大廈二座大樓，並重創美國國防部，沉重地打擊了美國圖霸全球的囂張氣焰，史稱911戰爭。這場戰爭改變了世界局勢，中國的全球戰略防禦問題愈顯突出。

二，此文寫出近二年，二00二年九月中旬欣聞，中國軍隊自四九年以來首次出境，與吉爾吉斯坦的軍隊進行軍事合練，戰略意圖是打擊東突、疆獨在吉境內組織。這，當然符合此文所講新三線－中國全球防禦戰略的新概念，即於新二線作戰爭的戰略準備，吉安當然支持。

三，不過，更希望儘快看到對台獨的徹底打擊，這，當是中國全球戰略防禦的首要問題。陳水扁提出了一邊一國論，勢必將台獨問題徹底公開化、徹底國際化，中國越晚對台獨動手，將越難動手，動起手來也會越麻煩了。動武，反正是個痛字，晚痛不如早痛，長痛不如短痛。

……

附註：

1965年春以後，美國約翰遜政府逐步擴大侵越戰爭，公然宣布把中國當作主要敵人，聲稱“存在着同中國發生戰爭的危險”，陰謀在亞洲發動一場更大規模的、世界性的戰爭。

針對這種情況，1965年4月周恩來請巴基斯坦總統阿尤布·汗向約翰遜轉告中國對美國的政策。

1966年4月10日他同巴基斯坦《黎明報》記者伊查茲·侯賽因談話時，重申了這個政策，並說明這幾句話是不能割裂的整體。

同年5月10日在《人民日報》公布。