我認為，“不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓”是一個非常正確的理論，也是鄧小平理論的精華，是我最贊成的部分。

在中國的現化化過程中，“老鼠”是什麼？就是使生產力得到發展，使最廣大人民群眾的利益最大化，使先進的文化得到發展。因此我同意這樣的觀點，只要能夠促進中國的生產力發展，只要能夠使最廣大人民群眾的利益最大化，只要能夠使先進文化得到發展，則其方式無論冠以姓“資”還是姓“社”，我都贊成。我不認為資本主義是什麼可怕的東西，實際上中國共產黨奪取政權的勝利是資產階級性質的新民主主義革命，解放軍當年每攻占一座城市，都要貼出告示保護民族工商業。就在建國初期也還是維護了相當長一段時期的資本家所有制，我國的第一部憲法也承認我國有五種所有制。

而文革後期的左的錯誤，尤其表現在只注重社會主義的名分，不注重最終的目標，即發展生產力，四人幫甚至提出“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”這樣的極左言論。因此，由鄧小平來進行撥亂反正是十分必要的。

但是我本文要指出的卻是近些年來出現的違反“貓論”的另一種傾向，即右傾機會主義傾向和某些右派的主張。那和當年的左傾錯誤方向相反，但同樣在違反貓論。就是“寧要資本主義的草，不要社會主義的苗”。

比如說，在中國有兩個地方，一個地方是小崗村，由於大包幹，使農業產量迅速增加。那麼，小崗村是“捉住了老鼠”的，將其樹為全國的先進典型，甚至通過一個中央全會在全國全面地推廣小崗村生產隊的經驗，使全國的農業產量大幅度增加，這是非常正確，非常應當的事情。而後來又出了一個南街村，由於黨支部書記通過說服動員工作，使全村人擰成一股繩搞合作，而且，分配方式基本上是平均主義，可是最後捉住了老鼠沒有呢？我認為也是“捉住了老鼠”的，因為，即沒有搞走私香煙，也沒有販毒，從銷售農業的最基本的產品，麵粉開始，搞糧食加工，集體產業不斷壯大，還吸引了大量外地的工人前來就業，總資產達到幾個億，與多家外資合營。那麼，既然也捉住了老鼠，生產力得到發展了，村民的利益也最大化了，而且，看來捉住的老鼠比小崗村還要大。那麼，在政治上理應有一個比小崗村更大的宣傳，更應當在全國推廣他們的經驗才對。

但是我認為南街村事實上並沒有得到小崗村那麼大的政治待遇，其原因也很清楚，就是有一些人無視人家“捉住了老鼠”的事實，瞅着人家的“顏色”直反感。因為那顏色有一些象社會主義的顏色。

這些年來我們的不少社會學的所謂專家們頭腦裡面已經有了許多資本主義的公式。但是這些公式並非衡量是否捉住老鼠的，而是衡量貓的顏色的。照他們看來，能否捉住老鼠並不重要，而貓的顏色是否是西方資本主義的標準顏色才更加重要。比方說，無視亞洲各國由於金融風暴而跑了“大老鼠”的事實，而明明中國在金融風暴中屹立不倒，大老鼠已經捉到，仍然堅持認為亞洲各國的金融體系更加規範，更加現代，而中國的體系則更加不規範，更加不現代。

再比方說，無視菲律賓的大選選出一個埃斯特拉達，印尼的大選選出一個瓦希德，南韓選出的總統沒有良策捉大老鼠而自己的兒子雙雙入獄，台灣選出了台毒分子陳水扁，硬要認為只有“大選”才是民主的“純正的顏色”，而那些個政權能否為人民謀利益則一概不管。

在國企問題上，假設有A，B兩企業，如果企業A讓大量的工人下崗，只留少部分人，且讓大量外資引進參股，最後掙了大錢，上繳國家許多利益，這就被經濟學家們看好，因為貓的顏色令他們滿意。而如果企業B反而增員增效，原來一萬員工後來增加至兩萬員工，而且也掙到了錢，上繳的利潤可能沒有那麼多，卻已經解決了那麼多人的就業問題，這就被用懷疑的目光檢查了。

如果私企招收員工解決就業，就抱以讚賞的眼光，如果國企招收員工解決就業，就無論如何看不順眼。因為，按“公式”，國企是應當減員而非增員。

如果運動員沒有請外國專家，是國產的土教練用土辦法培養出來的，即使拿了世界冠軍，照樣被眾多懷疑的目光所逼視，甚至要寫一些所謂的報告文學來噁心人家。而如果運動員是按照“公式”到國外去掙大錢，則引來一片喝采聲。假想一下如果有運動員國外有錢不掙卻呆在國內為國爭光怎麼辦？那他就一定是個傻子，這貓的顏色太壞，居然不考慮自己的個人利益。

這些年大量的專家學者並不是把精力放在抓老鼠，即真正的科研成果上，而是把精力放在了“貓的顏色”上，這裡的顏色，即學歷，職稱，毫無價值的論文等東西。結果倒是培養了一大批毛色純正的“貓”，但能不能抓老鼠呢？很成問題。連企業招收員工關心的都不是這個員工能不能抓老鼠，而是這個“貓”的顏色是否純正。而大批有能力抓老鼠毛色卻不那麼純正的貓，有一些就被迫往自己的身上塗一些假顏色，或者花大力氣把自己的毛色弄得好看一些，也就忘了抓老鼠這回事。

我認為，如果真正的要將鄧小平的貓論發揚光大，就必須公平地對待一切種類的貓，真正地做到白貓抓到老鼠就表揚白貓，推廣白貓的經驗，黑貓抓到老鼠就表揚黑貓，推廣黑貓的經驗。同樣，如果白貓抓不到老鼠就批評白貓，如果黑貓抓不到老鼠就批評黑貓，至少應當讓它們的生存環境一樣才對。我這裡還沒有敢說，我們既然是社會主義國家，應當更多地照顧有社會主義性質的貓這樣的問題。能夠讓他們保持公平就很不容易了。

當然，按某些社會學的專家們看，他們的公式就是要將貓的顏色和貓的能力結合在一起的，因此公式上就認為某種顏色的貓一定會多捉老鼠。這並沒有錯。但是與自然科學家不同的在於。自然科學家也有公式，但是，如果發現有違反公式的自然現象，他們是極感興趣的，他們會將此看作是科學的重大發現的徵兆。而社會學家們在發現有一些不符合他們的標準的貓居然也抓住了老鼠的時候，卻是很不高興的，總要打壓之而後快，完全沒有想要研究一下的願望。即使是研究也是橫挑鼻子樹挑眼，雞蛋裡面挑骨頭，實在挑不出就裝作沒有看見，或者宣布“什麼什麼長不了”，巴不得人家哪天喪失了捉老鼠的能力，這樣他們崇拜無比的其實也並非他們發明的某些公式才能夠成立。