網上掃蕩民運，我是主力。自從《北京之春》斷了我的稿費收入以後，已經好多年不看他們的刊物了。之所以斷了我的稿費，主要是他們的編委鄭義公開號召“民運刊物不能刊登反民運的文章”。而那時的民運刊物所刊登的唯一反民運文章的作者是且僅是區區在下。後來鄭義見攔不住我的文章發表，便極其下流地詆毀我的人格，發表了誹謗我名譽的《馬悲鳴不該賣矛又賣盾》。此招果然奏效，所有民運刊物從此一起斷了我的糧道。

殺父之仇猶可恕，斷人糧道絕不可恕。誰知十年河東，十年河西，如今《北京之春》也被人斷了糧道，居然也輪到我可以大大幸災樂禍一番的時候了。正準備好好戲弄他們一回，不料陡見曹長青的《台灣經費和民運腐敗》，真是令人嘆為觀止。

我是“掃蕩民運，給共產黨盡孤忠”的，討伐民運自是職志。曹長青總算也是民運中人，居然在《北京之春》斷糧之際，一不助一臂之力，二不表同情，卻干出趁人之危落井下石的勾當。連我這名專事掃蕩民運的“皇軍”都看不下去了。

曹長青胡說什麼民運的腐敗在於公有制，而捐款之事與公有制亦或私有制無關，唯一需要遵守的是捐款人的意願。如果捐款人要求保密，則接受捐款者不得泄露。如果捐款人要求專款專用，則接受捐款者不得挪用它途。

民運誠腐敗，但這主要原因是浮在上面的民運分子皆舊日之黨團員骨幹。這些前黨團員骨幹的腐敗與他們在國內的同夥同志的腐敗本無二致，卻與不得違背捐款人意願的接受捐款無關。

尤其令人齒冷的是曹長青剛提起褲子，就罵別人偷人。上次他大罵吳征作假時，我就指出他自我炫耀的假造《人民日報》案。如今他指責《北京之春》接受捐款事，卻絕口不談他當年辦《新聞自由導報》時的經費來源。而且他本人也曾親赴台灣找錢。

可笑的是，曹長青在此文中恥笑《北京之春》沒能拿捐款買房子，是為腐敗。可見他並不知道捐款的使用不能違背捐款者意願。如果《北京之春》拿捐款買了不動產，甚至靠炒房地產發了財，那才是地地到到的非法和腐敗。國內貪官的腐敗，挪用公款用做它途是其主要手法。

當年曹長青離開《新聞自由導報》之後，該報經費立刻捉襟見肘，而從來未聞曹長青在寸土寸金的紐約有生活消費之憂。沒準他就把當年找來的捐款買了不動產發的財。

曹長青的心態用句市井語言來說，叫“氣人有，笑人無”。高行健獲得了諾貝爾文學獎，瞧他和茉莉女士這一痛胡罵。真有那麼大仇嗎？

茉莉女士剛剛在《開放》雜誌上發表了一篇她採訪的一位諾貝爾文學委員會成員嗤笑中國人不可能獲得諾貝爾文學獎的獨家報導。不旋踵，諾貝爾文學獎就落到的中文作家高行健的頭上。茉莉女士剛把話說到的極端，就結結實實地出了一大醜，自然大傷面子，故其不遺餘力地詆毀高行健。而高行健獲獎並不傷曹長青的面子，如此連篇累牘地大事撻伐，甚至把高行健說成是連“我、你、他、她”的代詞都不會用，只能表露曹長青心底惡狠狠的“氣人有”。這次他恥笑《北京之春》斷糧，正是其“笑人無”。

我若是趁此良機，也兜頭給《北京之春》一老拳（這是我心癢難撓的），豈不我也成曹長青一路了嗎？

故我一見曹長青這篇“笑人無”的大作，立刻給胡平打了一個電話，對《北京之春》被斷了糧道一事表示慰問，並明白告之，我本來也想痛痛快快地幸災樂禍一番，但當此貴山寨受到斷糧和來自友寨落井下石的無情攻擊之際，不再趁火打劫了。