你們快披麻帶孝地哭啊! 網友們大概還記得,去年911發生後,網上突然一片對中國人的罵聲.他們不知道在那裡找來百分比的數據,說中國人都是幸災樂禍,他們甚至搞來假新聞說在美國訪問的中國代表團因歡呼而被美國驅逐出境(後來證明是假新聞,這個和台灣發生地震後拒絕大陸的援助並污稱大陸禁止俄國支援過境的假新聞,都產生了極其惡劣的影響,直接降低了中國人的名譽).

網上這些突然湧現的罵貼一般都有如下個是:1.有10%的文字大致記述一下911慘案,說美國發生這慘案,影響就向全世界的人都死了爹娘一樣,太重大了(所以在此我們把他們稱作如喪考妣派),然後無關痛癢地表示一下同情.2.話鋒一轉,80%的文字描寫中國人怎樣興高采烈,當然其中40%是諷刺,謾罵,以及充滿感情的憤怒(奇怪的是,在前面對911表示同情時卻沒什麼情緒,象是走過場).3.最後10%是結論,大多是對全部中國人的存在加以否定,如表示下輩子決不再作中國人(我懷疑他現在是不是中國人),如認為中國人應該滅亡,如中國人都不是人,都是禽獸等等等等.

我當時就對很多點感到奇怪,比如: 1.到底有多少中國人表示了幸災樂禍?他們的百分比數據從何而來?如果他們是聽說,聽說可不可信?如果是親見,親見了幾億人? 2.即使有99%的中國人都表示了幸災樂禍,如喪考妣派有沒有權利抹煞否定全體中國人? 3. 中國政府在第一時間作了所有他應該做的事:向美國表示慰問,隨時提供各種援助,提供情報,反恐合作(對幾天前剛把中國列入五,六個可以進行原子彈攻擊的美國這樣做,中國政府仁至義盡).如喪考妣派有什麼理由漠視這一代表全中國人民的官方表現,而去"發掘民間素材"來否定全中國人民? 4. 911後,我本人給美國的幾個朋友分別去伊妹慰問,我和老外談起慘案,雖然沒有表現的痛哭流涕,如喪考妣,但也是表示同情,沒有幸災樂禍,我周圍的一些中國人也沒有過分的表現,不知如喪考妣派為何在批判中國人時,為何沒有看到這些否定他們論據的事實?

倒是很多老外,包括美國人,說任何結果都是有原因的,認為這個慘案是和美國幫助以色列太過分,以及美國栽培拉登恐怖分子分不開的.說實話,我確實見一些外國人是樂呵呵討論慘案的,當時倒也沒有誰想到把他這一國人都打成禽獸.一談到外國人也怎樣怎樣,就有人不耐煩了,有代表性的是僑居日本樂不思蜀的九哥,他當時氣急敗壞的寫過一個帖子,大概說"我管外國人幹什麼,我就是討論中國人"...呵呵,好,你眼見外國人不民主不人道(我這裡值得不是亞非發展中國家,而是美英日等民主人道國家偶爾作出的混帳事)卻不去管由得你,你對中國好的現象視如不見由得你,你只用放大鏡找到中國的一些具體個案問題然後再否定全中國也由得你!可是,當明明外國人做一件錯事,而中國卻做好事時,你憑什麼還能否定全中國人?這個疑問來自於最近各國對美國要進攻伊拉克的態度:伊拉克算得是個該討伐的恐怖分子了,可是從政府來看,就有俄國,德國,法國等明確反對,布什現在還忙着解釋.從人民來看,美國發起了多少反對此戰的遊行示威!有多少民主黨共和黨的議員加入到遊行的隊伍中!只看最後三百多票對一百多票通過開戰授權,就有一百多個如喪考妣派嚴重的"禽獸"!!!(中國政府是一定會號召和平解決,最後再棄權通過了,在此沒有可譴責的地方)打伊拉克那麼多的政府做錯事他們不譴責,中國政府在911中如此正確,他們卻要滅亡全中國!

天理何在!你們禽獸不如!

再回到巴厘慘案,同樣性質的恐怖事件,規模也夠大了,可是如喪考妣派們卻偃旗息鼓了!是因為死的183人不是美國人?是因為沒有理由再罵中國人了?不罵中國人了也沒問題,但上次已經說自己是人道民主了,這次卻不表現成如喪考妣,是不是有趨炎附勢之嫌了?