據台灣媒體報導說，針對大陸錢其琛副總理日前談話，稱兩岸直航不涉及一中原則，定位為兩岸關係，直接破解了陳水扁每次都宣稱台灣願意直航，但卡在北京堅持一中的原則，將自己不願直航而將責任推給大陸的說法。陳水扁一時措手不及，只好正面響應，一時直航實現好象就在眼前，但終於擺脫不了陳水扁的朝令夕改，昨是今非的決策模式的命運，於二十三日與游錫堃同時表示：「兩岸直航不是經濟發展的萬靈丹，國人不能對直航一廂情願，忽略三通的複雜性。」這等於明白否定了直航的可能。

對我來說，陳游兩人的如此表態早在我的意料之中，毫無驚詫之感。我當初預料即使不採用直接否定的方式，也會由蔡英文的陸委會用行政命令訂出一些奇奇怪怪的限制，使三通名存實亡，一如開放大陸人士來台觀光旅遊一樣。

我之有此預斷，主要系根據陳水扁對此類問題決策的基本觀念與原則。他對形成兩岸政策的基本觀念是：「台灣」對「中國」，「台灣共和國」對「中華人民共和國」，也就是「一邊一國」或「兩國論」。在此一基本觀念之下，於是：

（一）儘量與中國大陸保持隔絕狀態，你大我小，我拚不過你，但我可以退避三舍，不與你拚，根本就不與你碰面，不接觸，不談判，不妥協，我稱之為龜縮政策。

（二）在台灣內部，進行徹底的去中國化，（1）要為台灣建立新歷史，所以說台灣只有四百年歷史（只可惜這四百年歷史也是中國的，而且並不光榮。）（2）要為台灣建立新文化，一切文化活動都要本土化，說台灣話，寫台語拼音，台灣建築，台灣雕刻、繪畫、音樂、文學等等，所有冠有中國的都要改為台灣（只可惜說的話、寫的字、畫的畫、拜的神、過的年節都是中國的，最多有點小地方性的色彩而已。）（3）新民族，否定自己是中國人，說是正港台灣人，有些基本教義派人士還說自己是雜種：西班牙、荷蘭、日本、原住民等等，就是不肯承認有純漢民族血統。然後從新歷史、新文化、新血統、新民族歸納為新國家，於是一個與中國毫無關係的「台灣共和國」就此偷偷的成立了，我說偷偷的，是因為不敢掛招牌，最多只敢在護照上加個台灣發的字樣而已。

（三）用盡各種手段，挑起大陸與美國發生一場戰爭，台灣則永遠站在美國的一邊，美國則永遠是台灣最可靠的靠山，一旦中美發生戰爭，大陸必輸，經濟建設與軍事設施勢必全被摧毀，那時大陸要想翻身，恐怕是五十年一百年以後的事了（日本到現在還沒脫離美國的手掌心）。而台灣就可安安穩穩的獨立，堂堂正正的掛出「台灣共和國」的招牌。

以上這三大政策是陳水扁與李登輝的共同政策，我稱之為「李扁制體下的政策」。另外還有一個政策與李登輝關係不是很大的，那就是：

（四）一切內政、「外交」、兩岸關係的政策，都要以下次勝選「總統」為唯一目標。凡有助於勝選的，什麼都可以做；凡不利於勝選的，什麼都不可以做，不要做，不想做，不急於做，根本就不做。

陳水扁與民進黨執政兩年半以來，所有的政策宣示，用人行政，不管說出如何動人的話，不管做出如何動人的動作，都不出以上四大政策系統的基調，讀者如果不相信，不妨就陳水扁與執政黨這二年半的重大政策措施以這四大政策系統為標竿，核對一下，便可證明。這四大政策中，第（四）項勝選第一優先完全在切實執行，至於其餘三項則始終擺脫不了中國這一陰影，並無明顯成效。就第（一）項來說，政府不碰，民間要碰，政府禁止碰，民間偷偷碰，而且愈碰愈熱烈。第（二）項去中國化，問題在於去中國化後，代之而起的還是中國化，只不過將大中國化局限於中國閩南族群化而已。以說台語為例，說來說去，還是中國閩南地區的方言，比中國化更差勁。再就第（三）項來說，儘管李陳體制如何挑逗，美國也有部分人士響應，包括那些牛仔，但是中國就是不中計，中國要戒急用忍，堅百忍以圖成，避免與美國衝突，美國也逐漸覺悟中美大戰美國未必就能占多少便宜，於是降溫。這次江澤民訪美就說過：「兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。」大陸當然了解，再過二十年左右，大陸實力更為壯大，台灣不過瓮中之鱉而已--統一乃小事一件。

了解以上背景後，便知道陳水扁從競選時開出的三通政策，及當選就任迄今二年半歷次三通的宣示，全是騙人的假把戲，他實在從來沒有一丁點三通的意思。這裡我要附帶告訴讀者的，一般人以為陳水扁說話做事變來變去，沒有主見，其實不然，除非有抗不住的壓力，他是「吾道一以貫之的。」善變的、見風轉舵的是李登輝。那麼，陳水扁這次被大陸逼到牆角，避無可避的情形下，只有坦白承認「三通不是萬靈丹了」，再也不會邀請江澤民來喝茶，說是三通可委由民間談判辦理了。

陳水扁說：「兩岸直航不是經濟發展的萬靈丹」，我以我的專業知識來評斷，這句話完全正確。直航是可以大大的增加兩岸人貨交流的方便，減輕成本，有助於台資企業在大陸的發展，但在短期內對台灣經濟目前衰退的局面則減輕的作用不大。但我仍堅決主張兩岸立即直航，而且愈快愈單純化愈好，這是因為直航為兩岸經濟融合成一體或一個特別塊區的必須條件，而兩岸經濟的融合則從長期看，為台灣經濟的唯一出路。台灣經濟只有兩個選擇：長期衰退沉淪或與大陸經濟融合成一體，沒有第三條路。

我作此判斷，獨派人士也許以為我是「湖北腳」，不是正港台灣人（其實我從來就不是台灣）人，有賣台嫌疑，當然不是，我從不出賣任何人或任何地區。我作此判斷，是因為台灣是一個淺碟子經濟，沒有深厚基礎，包括那點科技與管理在內。台灣現在所有的產業，包括傲人的晶圓代工，大陸一學就會，一會就超前台灣。因為大陸太大了，人才太多了，資金也不缺，這些淺碟子技術難不倒他，只是一個時間問題。我估計五年以後，大陸晶圓代工就會超過台灣，而台灣的晶圓代工業就會像傳統產業一樣，如不與大陸合作，在大陸設廠，就是死路一條--關廠。屆時台灣再有什麼產業可以接替呢，假如沒有，那台灣經濟會是一個什麼樣的景象。李扁體制再怎麼愛台灣，再怎麼高呼台灣優先，都只有乾瞪眼。當然，失業，沒飯吃，輪不到李扁及體制內的人及他們的子孫，但千百萬老百姓如何活下去呢。我想國民黨現時就應該向全台人民詳細剖析現況，並表示願負起千百萬老百姓如何活下去的責任，一如當年在風雨飄搖之際，國民黨毅然負起保衛台灣，發展經濟，以有今日一樣。

李扁體制目前實際上在吃國民黨過去努力奮鬥為台灣累積的雄厚本錢，對兩岸關係不顧事實的需要與緊迫性硬挺下去，但能挺多久呢？我估計長則十年，短則五年，看大陸發展的速度而言，也許二、三年都挺不下去。

最後，我要藉此機會對李扁體制對台灣的施政作三點總評：

（一）這個體制從來沒有對台灣五十年一百年的前途作過科學的、精確的評估，因而提出長程的政策與制度，包括政治、經濟、社會、文化等等，也從沒有對短期的重大問題提出有效的解決辦法或有效政策。而他們天天在喊愛台灣，台灣第一，為台灣打拚，請問他們為台灣打拚了什麼！

以管窺天夜郎自大

（二）他們從不把頭伸出台灣向外面看看，特別是向中國大陸看看，只是關在一個小島內自吹自誇，自說自話，這是標準的「夜郎自大」，我每在媒體上看到李扁那種不可一世的樣子，我就情不自禁的想起「夜郎自大」這句成語。

（三）因為不向外看，所以天天關在島內無所事事，便只有搞族群鬥爭。尤其因為這種鬥爭對他們的政治權力有用，於是愈斗愈起勁。不禁令人想起五十年一百年以前的漳州人與泉州人的械鬥，閩南人與客家人的械鬥。現在是二十一世紀，台灣竟然由這樣一批封建頭腦的政治人物來領導，請問讀者，台灣的前途在那裡！這才是台灣人的悲哀。

製造對立自毀前途

在結束這篇文章前，容許我引述下面一段話：

「政治是齷齪、陰險狡詐、爾虞我詐的權謀，所有政治人物都是騙子，那是我們全體國人的信念……。選舉的過程卑鄙齷齪，暴力、攻訐、花招百出，而且已惡質到只有某種特定性格的人，也就是那種披盔戴甲，深諳卑劣爭鬥的人，方得以參與的地步……。」（史坦貝克著、蔡梵谷譯，美國與美國人，一方出版，七五-七六頁）

這是指美國，請讀者拿來與台灣現在台上的這些政治人物對照一下，像不像，真是天下烏鴉一般黑。（作者王作榮先生為台灣前監察院長）