我住在台灣的台中市，我有幸能至貴網站一覽，我覺得貴網站有些觀
點讓 我好奇有趣，我本人對軍事也有點興趣，但比較偏向戰略，我
知道我的言 論對各位來說可能會有爭議，但我還是有點手養難耐。

第一：有關航空母艦的爭議。 貴網站有不少的爭議，對我而言，想
必不會有人比台灣島上的人感受更深 ，因為美國第七艦隊就常介入
兩岸事務，憑藉的就是航空母艦。我也知道 這種事對大陸人來說是
難忍受的。不知各位有無注意過，台灣也曾經自問 為什麼不擁有航
母，但後來我們的將領警告這不是技術問題，而是後勤補 給的問題
，因為擁有航母本身不僅有歷史背景，與航海工業發展歷程有關 之
外，更重要的是經濟要素，維繫航母的正常運作是需要物資與人才，
都 是要有數十年航海工業的產業經濟才有可能培育出來，根本不可
能一蹴可 即。綜觀全球，唯一有能力正常運作航母的國家只有美國
而已，其他都只 是炫耀國力的花瓶。 如今的問題是大陸如何拓展海
權與美國抗衡，我的觀點是不能犯下過去新 興強權的錯誤，要學習
美國歷史，使用新技術去另闢蹊徑，這跟打架道理 一樣，正面不好
對付，為什麼不從其他角度或其他武器攻擊，以大陸航海 工業而言
，發展潛艦與遠程打擊是最好戰術與戰略選擇，因為大陸仍必須 發
展經濟，過去也無對外殖民擴張歷史，更無裝備航母的經驗，所以如
何 讓經濟與軍事相互發展是大陸重要戰略，而潛艦的技術正是航海
工業的核 心技術之一，遠程打擊也是現代戰爭核心工業技術，而大
陸也的確都掌握 了相關技術，且美國與大陸在這兩領域差距是最小
的，以此兩類技術作為 突破口，很明顯是最廉價也最可行。

第二，有關技術落後的問題。 這點我很興趣，其實我蠻羨慕大陸有
自主的軍工業。因為台灣發展IDF戰機 本來是要建立自主的軍工體系
，沒想到美國F-16與法國幻像2000就毀了台 灣軍工業。結果問題最
多就是F-16。台灣逼的只能向美國買武器而已。檢 視台灣過去經驗
，我發覺武器系統開發跟自身工業水平與開發經驗有密切 的關係。
台灣在開發第一代的武器系統大都以模仿開頭，也面臨到技術落 後
的問題，但是也因有第一次經驗才發覺相關技術不如想像中的難，最
困 難的反而是無足夠工程師來參與整合。只要經濟發展與經驗累積
到一定程 度，二代或三代以後武器系統通常能追上或超越西方的水
平。為什麼有這 現象，我的看法是有許多軍事技術的交替不如想像
中快，只要詳細檢視西 方的設計概念，會發覺到有許多只是新工藝
的使用，而非新開發的技術， 好處是可以提升本國產業水平，增加
經濟生產力，使軍民結合。美國發展 NMD很明顯就可以提振電子業與
航太工業，又可以嚇嚇別國，何樂而不為呀 ！所以提升武器水平最
重要的是如何結合自身的產業技術與開發經驗，而 技術落後在我看
來不是一個需要憂慮的事，每一個國家都有類似問題，連 美國也在
探討未來戰爭趨勢以改進落後裝備。如果大陸真的落後太多，為 什
麼周邊鄰國無一以軍事抗衡呢？？因為亞洲諸國大家都有問題，連日
本 如果沒有美國支持，我都懷疑有多少的裝備是可以正常運作。大
陸網友憂 慮過多，何況全球每個國家幾乎都受美國或多或少的威嚇
，不是只有大陸 的利益與美國相反，即便是日本也是與美國同床異
夢。

第三，有關台灣的爭議。 我有興趣的是大陸太少討論與研究台灣的
民情與內部狀況，反而着重於攻台 與美國問題，這反而是追求國家
統一的偏鋒。相互對抗只會分裂，相互了解 有助融合。有關大陸的
看法與想法，我先放一旁。因為島內的統獨爭議是大 陸無法想像的
，連我本人都匪夷所思，因為這與歷史因素有關，綜觀台灣歷 史，
只能用殖民史形容，幾乎每一種政權的既得利益者的後代與擁護者都
在 島嶼上，有各種強權滲透島上痕跡，所以台灣有世界最亂的政治
圖騰，有最 多樣性的民族認同，最多元的貿易，我們唯一沒有的就
是"全民共識"。這點 是大陸需要深入了解。雖然兩岸很多人喜歡見
到以戰爭解決問題，不過明眼 人看的出來，只要經濟聯繫不段提高
，以經濟來達成統一反而機率更大，想 要用戰爭解決兩岸爭議，根
本行不通。估且不論國際戰略上的變化，因為流 血將導致日後統治
上的困擾，壓抑獨立者的歷史將促成後代子孫反抗，而不 壓抑獨立
者的歷史又會引發效法者學習。所以戰爭雖爽快人心，但是後遺症
不少。其實如果真能選擇統獨，台灣早就做了，連有獨立傾向的陳水
扁總統 都陷於內政而不可自拔，那為什麼台灣不做呢？？大陸大概
也不知道吧！台 灣，我想也沒正確答案吧！