阮次山

　　雖然，阿富汗臨時政府已在去年12月22日上任，但是，一般估計，在今後六個月內，阿富汗的禍福難料，因此，美國政府一直表示，美軍不會在近期內撤出阿富汗。

　　即使美國尚無法宣稱已在阿富汗獲完全勝利（至少美軍尚未生擒或打死九一一事件的元兇奧薩馬），但是，美國政府已傳出要另闢戰場，攻打伊拉克，推翻其元首胡申。

　　因此，全球人士都為此傳言的不斷地問：美國真的要揮兵打伊拉克嗎？

　　雖然在1991年，美國總統的老爸，老布什對胡申所發動的“沙漠風暴”戰爭，在戰略上改變了傳統作戰方式，以巡航導彈，以各種飛機轟炸，先摧毀伊拉克通訊系統，毀其指揮能力，毀其軍事設施，毀其武器裝備，用各種高科技戰術，毀胡申的軍力於千里之外，然後發動地面部隊突襲，取得戰果。如今，美國依然可用此方式再打伊拉克，但是，布什總統及其團隊遲遲不能下決心作此一戰，有其軍事層面的顧慮，也有其政治、外交上的考慮。

需調派50萬大軍

　　從軍事觀點去看：

　　美國雖然可以沿用海灣大戰時的戰術，先從千里百里之外轟炸伊拉克，但是，若想獲取戰果，鞏固戰局，至少要派如海灣大戰時的17萬名地面部隊，如果真如去年12月21日的《新聞周刊》所報道，美軍計劃在伊拉克北、中、南三處各派5萬名兵力，加上大約三倍人數的海、空軍及後勤人員，美國要打這麼一仗，至少仍然要調派50萬人左右。

　　1990年8月中旬，伊拉克侵略科威特，美國一面進行外交努力，一面調派兵力，花了三個多月的時間才成功部署50萬人；如今，美國尚在計劃階段，連派往阿富汗找尋奧薩馬的增援部隊也都“數以百計”，雖然美軍第三軍的總指揮所在去年12月底已移駐科威特，但是，我們至少可以斷定，在最近三個月內，以美軍調動50萬人往8000里外的伊拉克附近所需的時間論，美軍還無能力打這麼一場地面戰為主的戰事。

　　此外，從軍力觀點去看，伊拉克的共和國衛隊也和阿富汗塔利班政權不可同日而語。

　　首先，塔利班面對的是北方聯盟及阿富汗內部反對勢力的干擾，塔利班的部隊在武器裝備上不堪一擊。但是，胡申的共和國衛隊雖然在1991年戰敗，但迄今仍然是一支有紀律的機動部隊，戰力不容忽視，即使打不贏美國，再次交鋒也可能使美國軍隊遭遇重大傷亡。雖然西方媒體也有人認為，如果美軍真有決心打擊胡申，伊拉克內的反對勢力會揭竿而起，因此美軍不必要調派50萬大軍打這麼一仗。問題是：過去10年，美軍一直想策動伊拉克叛軍推翻胡申都未能成功，如今又如何能證明，在對叛軍的依賴度上可以提高？

　　因此，美國國務卿鮑威爾在去年12月5日及21日就曾經公開表示，美國不會在近期內發動對伊拉克的攻擊，鮑威爾且表示，由於伊拉克軍力與阿富汗完全不同，因此，美國若對伊拉克再發動攻擊，想推翻胡申不能保證成功。

政治上顧慮多

　　從政治着眼，美國面臨的顧慮更多：

　　一、雖然美國百姓在歷次的民意調查中，大都出於九一一事件的悲憤反應，有五到七成之間的民眾贊成揮兵打胡申，但是，水能載舟，也能覆舟，布什既無把握一定能推翻胡申，又如何能保證百姓不會在戰果失利或少利之後，移怒於他？

　　二、如果真能打死或推翻胡申，在伊拉克目前並無明顯的接替人選之下，依伊拉克的情勢，伊拉克必分裂為三個板塊，由庫爾德人主導北方，中部由蘇尼族人占據，南方由錫阿（Shia）占據，如此，伊拉克將陷入一分為三的內戰，為了不使米索不達平原受到伊朗的獨霸，美國又得陷入“建國”的困難；換句話說，推翻胡申，解決不了問題。

　　三、雖然中東國家大都不喜歡胡申，但是基於回教因素，大都不同意美國再對另一個回教國家動武，而且，由於美國並無證據顯示伊拉克與九一一事件有直接關係，因此，中東國家如埃及，都提出反對。

　　此外，到目前為止，反對美國借反恐怖主義而對伊拉克展開大規模軍事行動的國家包括歐盟、俄羅斯和中國在內。聯合國秘書長安南在去年12月10日到挪威領諾貝爾和平獎時也表示：“今天，任何意圖或決定要攻打伊拉克的行動都是不智的，並會升高這區域性的大危機，我但願不致於如此。”中國外交部發言人章啟月一直到去年12月25日還表示，美國不應擴大打擊面去打伊拉克。

　　美國《紐約時報》在去年12月19日曾報道，阿富汗局勢的發展改變了阿拉伯國家對推翻胡申的看法，但是，善變的中東國家領袖對於美國獨霸後的“一意孤行主義”，同樣深懼戒心。尤其是沙地阿拉伯、埃及和約旦這些親美國家，在過去四個多月因為支持美國在阿富汗的軍事行動，其政府在國內飽受激進派回教徒指責，美國在考慮對伊拉克的軍事行動時，不得不考慮這些國家元首的處境。

　　缺乏天時人和的條件，美國實在很難發動對伊拉克的一場大戰，至少三、四個月內將難打那麼一場大戰。