文章作者：[數學]

中國近幾十年要走韜光養晦的發展經濟的道路，是鄧小平理論的一部分，是許多鄧理論的擁護者在網上努力向大家宣傳的中國政策。一遇到中美之間發生摩擦，就不斷有人出來滅火，奉勸狂熱的民族主義者不要激動，要慢慢來，要等到我們把經濟搞上去。本文就來談談這個韜晦的政策。

首先，韜光養晦是中華民族文化的一個偉大的策略，是一個重要的民族傳統，而經鄧小平發揮之後，也成了偉大的鄧小平理論的一部分，當然也就成了發展了的馬克思主義，毛澤東思想。

那麼，韜光養晦的策略是什麼呢？就是一個人在形勢不利於自己的時候，要將自己偽裝起來，對自己的敵人假意討好，作出朋友的樣子，然後發展自己，暗中準備，等待時機成熟，然後一舉實現自己的雄心或者野心。其實，雄心和野心在漢語裡才分為褒義的和貶義的，而在英語裡則是一個詞，就是ambition，也就是指的一個大計劃，大目標的意思。

中國歷史上有許多韜晦成功的例子，比如在春秋戰國時期的越王勾踐，假意對夫差友好，表示出是夫差的忠實奴才的樣子，甚至去吃夫差的屎，這樣夫差喪失了警覺，放勾踐回家鄉，結果最後勾踐報了仇，當然夫差死無葬身之地。比如在叄國時期的劉備，在曹操的眼皮底下玩起了種菜，表示自己這輩子就喜歡種菜，使曹操喪失了警惕，最後所了曹操的強敵。

鄧小平的韜晦事跡大家都知道，我就不在這裡多講了。

因此，我認為韜晦確實是一個可行的，能夠成功的策略。

但是在中美關繫上，我發現了韜晦的一個大的漏洞。這個漏洞使中國的韜晦有可能失敗。

那就是，這執行韜晦政策的一方不能夠公開地將這個政策講出來，不能夠公開地進行宣傳。如果公開的講出來，這個韜晦政策能否成功，我是表示很大的懷疑的。

比如當年的勾踐向夫差韜晦時，就不能向夫差公開宣傳說：“我現在要對你韜晦，我要假意向你討好，等待時機最後消滅你。”劉備也不能公開向曹操說：“我現在假裝種菜，是為了將來有機會成為你的對手。”

比如美國炸我使館時，網上的許多觀點，甚至包括人民日報的一些文章，都在勸大家現在忍了，大家努力將社會主義祖國建設好，等到祖國強大，那就...那就怎樣大家當然心裡都明白。這次撞機事件，報紙上和網絡上的許多文章也都是這麼說，現在我們還不強大，因此需要更加努力地工作，讓我們國家強大。

可問題在於，所有這些言論並不是國家內部的絕密文件，而是公開的媒體。美國人當然可以看到強國論壇的討論，看到人民日報的宣傳。

那麼，如果我是美國人，知道中國人正在發奮圖強，力求將來成為一個強國，我會怎麼想？

打一個比方吧。一個村裡有一戶張姓的人家和李姓的人家有仇，但張姓的人家孤兒寡母，李姓的人家身強力壯個大，每每欺負張姓的孤兒，這做兒子的怒不可遏要去拼命，這做母親的勸兒子，“兒啊咱們現在打不過人家，因此就要假意同人家友好，建立夥伴關係，等到你長大了，有力量了，你一定要為娘報仇！”

這是韜晦。可是這話如果是當着李姓人家的面講的，這李姓人家能不能容忍？是不是要趁着現在這小孩還沒有長大將他掐死再說？就算不掐死吧，這掐死畢竟犯法。那麼假如張家為了報仇先擴大自己的經濟實力，於是就買了小雞，這雞生蛋蛋再孵雞，形勢喜人，經過計算，再有二十年定能成億萬富翁，完成自己的復仇計劃。在這個過程中張家假意向李家討好，當然李家也購買了不少張家的雞肉和雞蛋。但是李家現在已經知道了張家的復仇計劃，也知道聽任張家這麼發展下去必然會實現計劃。那麼做為對策論他們應當怎麼辦？當然是想盡一切辦法欺負李家，破壞李家的計劃，使李家雞飛蛋打。那麼，在這種情況下李家又應當怎麼辦呢？

這就和下棋一樣，必須分析我怎麼走，然後你再怎麼走，我再怎麼應付。

那麼，從美國的角度分析，我認為小布什確實是高手，他對付中國的辦法是正確的，那就是鮑威爾所說的，中國決不是什麼戰略夥伴，而是一個潛在的競爭對手。當然作為韜晦的中國會辯解說中國這裡不如美國，那裡不如美國。這不廢話，等到中國羽毛已豐就晚了，當然應當想辦法掐死在萌芽狀態。人家既然已經知道你要韜晦了，識破了你的陰謀，自然用全力採用一切流氓手段來阻止你的發達，促成你的破產。“你怎麼站在美國人的立場上了”，我這還是棋手的習慣，在發現對方對自己下出陰狠毒辣的棋時總是喜歡高叫一聲“好棋！”實際上小布什年少氣甚，下的確實好棋，尤其針對中國的韜晦策略。你想韜晦？我偏不讓你韜晦！我就要騎在你的頭上拉屎拉尿，看你怎麼辦。老子就要派偵察機偵察你，怎麼啦，你想反抗嗎？我就進一步懲罰。老子就是要搞中美對抗升級，你怎麼辦？

而且，公開地樹立一個敵人，對于振奮美國人的精神，也是很有好處的。

那麼中國的國家領導人如何應對呢？我認為領導人當然不象我們網上的人，他們考慮問題當然要仔細。領導人的利益，一個是要保住自己的權力，一個是要在歷史上留下好名聲。那麼，中美對抗，領導人心裡會想萬一由於對抗照成經濟計劃完成不了，將來歷史學家會我是因為我而使中國失去了一個發達或者崛起的機會，我不還是一個壞名聲？如果同美國打仗，後人就會象罵毛澤東一樣罵我不顧中國人民的生命，怎麼辦？我的愛好和平的好形象豈不毀於一旦？可是另一方面，如果我一味對美國妥協退讓，一方面經濟仍然會受到影響，我的權力也會受到挑戰，我在歷史上背個賣國，或者軟弱無能的名聲，豈不也很糟糕？而且在美國的搗亂下我也無法完成我制定的這個很好的發展計劃。這個計劃實在太好了，太完美了，我真遺憾它會中途受挫。

因此，我說小布什下的好棋，就是因為他將中國領導人逼到了刀口上。而領導人無論如何應對都有可能遭到民族主義的罵。如果軟弱退讓，會被罵作清朝政府。如果強硬，會被罵作毛澤東草菅人命。政治上出現危機，民間的迷信美國民主的人就會要求實現美國民主，這樣必然導致中國四分五裂。

同美國發生海戰？現在的海軍能不能打？如果大獲全勝當然好。如果敗了呢？會不會也使自己在歷史上象李鴻章那樣的下場？中國海軍的主力會不會在轉瞬間象北洋水師那樣灰飛煙滅？倒不如儘量不打自己好歹還能夠坐穩權力交椅。

現在中國領導人都年紀比較大。年紀大的人下棋有一個特點，那就是四平八穩，上個象，拱個兵，把局勢弄平衡，儘量防守得沒有破綻，能夠和棋最好。小布什年輕。而年輕的棋手有闖勁，能夠在平穩之中起波瀾，心狠手辣。當年胡榮華出山時只有十五歲，而上屆全國冠軍楊官磷已經四十五歲，可是面對胡榮華咄咄逼人的攻勢，很快就敗下陣來。

非常奇怪的是，共產黨的領導人通常都是一代接一代的溫和，這大概是因為非要有很強的韜晦功夫才能夠爬到最高層，是韜晦的副作用？如果南斯拉夫有一個象鐵托一樣強硬的共產黨領導人，也許南斯拉夫就不會解體。