曹有虧（假如輸了）沒賺（假如贏了），吳有賺（假如贏了）沒虧（假如輸了）

馬悲鳴

根據我的經驗，商業社會特別忌諱蓄意破壞商號信譽的行為。吳楊有商號，而曹沒有。其實中國古代社會也有類似問題。「捉姦」不但必須在床，而且只能由丈夫捉。如果是別人捉，即使在床，則在判了通姦之後，也得治那捉姦的人非法。父母犯罪必須是別人起訴，若是自己的子女起訴，即使是真的，也在判了父母之後再治子女的忤逆之罪。

這當然都是在中國古代了。但我相信在西方現代社會，如果一個光棍肆意詆毀商號信譽，即使是真的，法庭的傾向性也會在商號一邊。

吳楊若是以自己商號的名義起訴曹，則不但勝算較大，而且勝訴之後也可獲得更多索賠，有可能致使曹破產。但若吳楊只以個人的名譽起訴，則勝算的機會就不如以商號的名義起訴大，而且即使勝訴，也不過道歉再加點個人賠償而已，未必能致使曹破產。

如果吳楊再聰明一些，不告曹，而告多維以同行之間非正常競爭，則勝算更著。曹不過一光棍而已，大不了宣布破產。而多維可是跑得了和尚跑不了廟。

我喜歡多維，不願意看到這種結局，所以才在這裡指明危險。

即使曹勝了，也不可能獲得吳楊的任何賠償，充其量不過吳楊承擔訴訟費用而已。因為吳楊只是為了保衛名譽而起訴，吹牛也不是蓄意詆毀任何個人或商號的信譽。而這才是商業社會的大忌。

曹是有虧（假如輸了）沒賺（假如贏了）。吳楊是有賺（假如贏了）沒虧（假如輸了）。

我只是根據經驗和常識的估計，並不是法官。最後的結果還得見官才能知曉。