作者: 數學

當然，我並不否認改革開放時期的經濟成就也是巨大的。

左爺發文認為計劃經濟時代的GDP的計算是不準確的，我同意，左爺認為計劃經濟時代的經濟成就有虛報現象，我也同意。因此，如果要實事求是地看問題，當然應該擰乾水分看問題。

但是，中華人民共和國從1949年以來的五十多年時間的增長是銜接計算的，即每一年都要和上一年相比，看增長了百分之多少。

而改革開放時期和計劃經濟時期也是銜接計算的，這一點是我認為毛澤東時代經濟成就巨大的一個重要依據。因為計算是銜接的，所以，每當從毛澤東時代的經濟數據中擠干一部分水份的時候，就不得不在毛澤東時代結束以後改革開放時期的頭一年加入一些增量，否則沒有辦法銜接。

我用粗糙的辦法來打個比方，假如一國第一年增長百分之十，第二年又增長百分之十，因此兩年共約增長百分之二十多一些。現在發現第一年有水分，可是假設兩年共增長的百分比仍然正確，那麼，在去除了第一年的水分之後，第二年就不得不增加一些百分比，以使兩年共增長的百分比仍然是百分之二十多一些。比方說，如果發現第一年只增長了百分之五，那麼第二年就必須增長百分之十五以上，才能夠使兩年共增長百分之二十多一些。 那麼，我們知道中國的1949年解放以前的經濟數字是輪不到共產黨來造假的，那的確是很悲慘的。我聽過一個當年在1949年從清華大學參軍的幹部對我講，當時清華大學為了歡送他們幾個人，想辦法弄了個南瓜來，幾個人吃南瓜慶祝。而在文革中我的部隊每年送老兵的時候也是要大吃一頓的，肯定不是只有南瓜那麼慘 。

因此，只要1949年的數據正確，2001年的數據也正確，則如果毛澤東時代每擠出一些水分，就不得不往改革開放的頭幾年增加一些百分比。

可是，現在的計算改革開放的頭幾年的增長速度就是驚人的了，就已經達到百分之十幾了，如果說將毛澤東時代的水份進一步地擠，那麼改革開放的頭幾年就必須進一步地增，甚至會增到年增百分之四十或者五十左右。即產生突跳。

但是只要稍微懂得經濟學的人就知道，這件事情是不可能的，世界各國經濟增長的最好成就也不過就百分之十幾，就已經算是奇蹟了，大躍進是不存在的，因此，既然我們無法將改革開放的頭幾年算作大躍進，就只好承認毛澤東時代的建設成就是存在的。

那麼，有無可能毛澤東時代的水分一直保持到了今天，使今天的數據有水分呢？我認為今天的水分是不多的。因為，雖然當官的有報成績的趨向，但也有希望中央少一些稅收的趨向，這兩個趨向是會抵消的。實際上中國的產業逃稅的不少，這些逃稅的經營是沒有被算進GDP里的。