十個階層”的劃分試圖掩蓋社會主要矛盾
――評社科院對中國群體的階層劃分

趙達功

1月6日，《中國青年報》發表了署名於飛的“觀點快遞”文章，全文如下：

中國社會科學院重大研究課題之一“當代中國社會結構變遷研究”，首次以職業分類為基礎，以組織資源、經濟資源、文化資源占有狀
況作為劃分社會階層的標準，把當今我國的群體劃分為十個階層：國家與社會管理階層、經理階層、私營企業主階層、專業技術人員階層、
辦事人員階層、個體工商戶階層、商業服務人員階層、產業工人階層、農業勞動者階層、城鄉無業失業和半失業人員階層。報告認為，以職
業為基礎的新的社會階層分化機制已逐漸取代過去的以政治身份、戶口身份和行政身份為依據的分化機制。這些跡象表明，社會經濟變遷已
導致新的社會階層結構的出現而且趨於穩定。

不難看出，階層劃分是以職業分類為基礎，“以組織資源、經濟資源、文化資源占有狀況作為劃分社會階層的標準”，不敢以人口比
例，以財富占有的比例來作為分類標準。顯然社科院的研究是在江主席“三個代表”偉大旗幟指引下，深刻領會江主席“七一”講話精神的
產物。雖然還沒有看到社科院整個研究報告全文，但是基本意思也可以估摸到八九不離十。

我們應該承認，從實行改革開放以來，由於中國經濟以過去從來沒有的高速度發展，產業結構發生重大變化，與此同時社會階層也發生
了巨大變化。新的階層是產生了，如專業技術人員階層、失業階層、個體工商戶階層等，但是為什麼社科院忽視了一個階級的產生，並且這
個階級在發展壯大之中，並且在主宰中國的經濟命運，甚至在政治上控制了共產黨和政府。這個新生的階級就是資產階級，目前中國資產階
級可以簡單劃分，主要是由資本家階級、官僚資產階級所構成。

在改革開放以前，中國是沒有資產階級的，確切說是沒有依附於生產資料的資產階級。皮之不存，毛將焉附？當今的中國資產階級是共
產黨一手培養的，這一點，吉林省委副書記林炎志在給中央的秘密報告《共產黨如何領導資產階級？》中已經坦率承認。不僅如此，共產黨
在創造中國新興資產階級的同時，也毫不隱瞞地創造了黨內新興的官僚資產階級。從事生產經營管理和投資的資本家階級和黨內形成的官僚
資產階級是互相依賴，共同產生、存在和發展的，是同呼吸共命運的一個整體，這就是中國資產階級的根本特徵。

現在中國的階級矛盾是社會主要矛盾，這一點要從階級力量的對比中研究。在創造資產階級的同時，必然也創造工人階級。資本家階級
以算術級比例增長，而工人階級是以幾何級比例增長。大量的失業工人存在，是資本得以增殖的前提。工業的發展，城市的增加和膨脹，使
得農村人口以數億計向城市轉移。中國工人階級從數量上說，是歷史上第一次在中國作為最大的階級。在此之前，農民階級（或稱小資產階
級）占有最大比例。儘管現在的工人階級和農民階級是中國人口的主要構成，但是他們在社會地位和經濟上卻是處於最底層。有數字統計，
說中國5%的人口占有中國50%以上的存款。在生產資料的占有上，我不知道現有的國營企業是不是應該算成是共產黨占有，工人階級和失業
者當然一無所有，就是農民階級占有的生產資料也是微不足道的。

“十個階層”的劃分意圖轉移人們對社會主要矛盾的注意力，否定中國階級的存在，以便迎合“三個代表”的主張，為共產黨繼續作為
執政黨和“三個代表”理論重新尋找客觀依據，進而為改變共產黨性質做準備。最終的理解是，共產黨性質改變了，社會主義蛻變成資本主
義，但是，共產黨的領導不變，專制統治不變。

當前中國社會的主要矛盾是廣大工人階級、農民階級與共產黨官僚資產階級和新興的資本家階級的矛盾。前者要求民主自由，要求減少
剝削，增加就業，要求人權與平等，後者要求專制，要求專制帶來的特權，要求高高在上騎在勞動人民頭上作威作福。

2002年1月7日凌晨
（E-mail zhaodg@hotmail.com）

（原載《大紀元新聞網》www.）