汪洋 你怎麼不亡命呢？ 稍加分析就清楚，廣東方面膽敢公布“五一”長假方案，絕不是廣東省旅遊局能夠為之的，也絕不是廣東省政府能夠單方面為之的，“敢為省先”，肯定是廣東王汪洋點頭通過的。 汪洋是什麼人？我印象中，根本就不像一個人。不知道怎的，我一直把汪洋與任志強、厲以寧、仇和、皇甫平、茅于軾等等看作半人半獸的角色——他們在自己的地盤或領域，能說一般人說不出的話，能做一般人做不出的事，其HIGH其雷其囧其惡的程度，總讓我覺得他們傳承有FG基因。 汪洋，一個共產黨員，一個共產黨政府的大員，執掌重慶期間，公然鼓吹給資本家和私有制的罪惡以“最大程度的寬容和理解”，為資本家和私有制的罪惡保駕護航評功擺好。繼後，估計其論調做派得到“改革派”溫相們賞識，被派往改革“聖地”廣東稱王。受重用抵廣東，汪志得意滿，更加張狂，汪王汪汪，狂叫“繼續解放思想”，“殺開一條血路”，一副完全犧牲農工階層，做大做強官商媒學利益集團，徹底埋葬公有制推行私有化捨我其誰的架勢。 在我看來，“五一”長假恢復與否原本沒什麼大不了，觀廣東方案，也沒有實質恢復，不過是調休。何況，五一長假最初推出並非為假日經濟，而是敏感年頭，總設計師為了淡化“五一”、“五四”的合法聚集效應採取的假日政治對策。汪們意欲恢復，無論經濟還是政治動因，應該符合“改革派”利益。 所以，“五一”長假恢復與否，我是當鬧劇看的。沒想到，狂叫並要求嘍羅們“殺開一條血路”的汪先生，以“五一”長假開刀，小事化大，弄假成鴆，該殺的血路沒殺出來，殺昏了頭，從嶺南殺到高高在北在上的中南海去了…… 若干年前，我寫過《地方諸侯在蠢動什麼？》的帖子，我理解溫相們的心態。論理，汪先生與溫相立場本質上是一致的，代表的利益階層是一致的。溫相本不會責怪責難汪先生，況且，汪先生原本受溫相們重用的。問題出在哪裡，出在有着FG基因的汪先生半人的理智喪失了，連老大都不放眼裡，我的地盤我做主不滿足，還妄想老大的地盤我也要搶了。 我賞識你，你不把我放眼裡，請示匯報都忘了？挑起旗幟蠢動，引領諸侯跟風，我的權威，我的面子呢？你拽，你有陳良宇拽？把國務院都不放眼裡，你還想在廣東“重慶”？ 25日發布，27日收回，做縮頭某獸，汪先生深得其所崇拜的總設計師精髓，伸縮自如啊。殺殺殺變剎剎剎，汪先生咋說的鬧熱，做的委瑣呢？言行一致，做亡命徒，殺啊！不就一假日調整的小事，這都擺不平，殺不了，你還能成大事？這麼沒種，你的同黨你的嘍羅怎麼看呢？ 汪洋，說你什麼好呢，一個共產黨員，偏要做革命對象的幫凶；做幫凶還充亡命徒，卻不把老大放眼裡，被溫相一悶棍打出原形，這下爽了？ 偽亡命徒，你真是活該啊！ http://home.thatsmetro.com/space.php?uid=30662&do=blog&view=me 20090328