網上講餓死三千萬人已有多年，卻不見有誰經歷過那困難時期。我很少在網上寫貼，很少問政治，五十的人了，知道什麼是政治和政客。經歷過那年代，我只想講一下困難時期的事實。

一，東北城鄉很少有人餓死，幾乎沒聽說過。我所有在城市和鄉下的親戚，朋友無人餓死。我們家糧食不夠，吃過糠和榆樹葉。在60-63年中，我們的院子裡許多人家，我們的許多親友家中，都添了新的生命。我有兩個第第，一個妹妹均出生於那一時期。至今，都活好好的！那一年代人口的出生率，生存率遠遠高於舊中國。一家生五個、六個孩子的人不是少數。不然，那有1964年的6億5000萬中國人。這可是從1949年4億人口中多出來的2億5000萬中國人。

二，農村比城市好；我們家農村的親戚多，可以開一些小片荒，種植豆類來補充糧食。政府並沒有嚴格制止城市人口開一些小片荒的行為。同時，在北京的朋友自願回東北農村，放棄了城市戶口。後來，後悔當初。

三， 聽說關內有人餓死，但餓死三千萬人，相當於當時二十分之一的人口，這太離譜了。很明顯，講餓死三千萬人是有目的。同時，蘇聯和美國對中國的饑荒有不可推卸的責任。逼債，軍事包圍和經濟封鎖加上天災與人禍是中國三年困難時期的原因。

四， 政客們很少不與謊言和骯髒打交道，現時的共產黨，民運分子，民進黨，國民黨，台獨分子都是如此，看看美國也是如此。所謂民主選舉，獨裁專制，五十步笑百步罷了。請記住，老百姓要和平，要穩定，要生活，要實惠。不希望被愚弄，成為某些政治勢力改朝換代的工具。

五，希望在這裡講話的人能講實話，希望經歷過那困難時期的人能講自己的經歷，而不是聽說什麼。安徽、河南相信是餓死了人，但是否代表了全中國的平均水平？即使一家一戶或幾家幾戶，幾個鄉的情況是否代表了全安徽、河南的平均水平？那時中國的人口還在繼續高速增長，不是下降。