【洪哲勝】從中共否認“一個中國各自表述”共識看問題真相與解決

我手中有一份台灣陸委會所企劃、於2000年6月1日所提供的《大陸方面否認“一個中國各自表述”共識談話一覽表》。從這些中共官方人士的“語錄”中，人們或許可以看出，到底有沒有“92共識”？如果有的話，那是什麼樣內容的共識？

我先把這個《一覽表》提供給大家。

──────────────────────────────

《大陸方面否認“一個中國各自表述”共識談話一覽表》

一、海協會負責人張金成於1996年5月22日向澳門報界表示：

　　“海峽交流基金會與海協會在事務性商談中，從未有過‘一個中　　國、各自表述’的口頭共識。”

二、海協會副主席唐備樹於1996年11月1日會見兩岸事務記者訪問團　　時表示：

　　“台灣方面把這發展成一個中國，各自表述，那是它的事情，與　　當時的共識風馬牛不相及。”

三、海協會副主席唐備樹於1997年7月11日接受台電視記者採訪時表　　示：

　　“台灣方面把海協和號海基會就兩會事務性商談中‘海峽兩岸均　　堅持一個中國原則’達成口頭共識，歸結為所謂‘一個中國、各　　自表述’，這顯然不符合當時的情況。”

四、北京某權威人士於1997年11月19日接受《文匯報》訪問時表示：

　　“堅持一個中國的原則，‘一個中國’的涵義先不討論，兩會有　　過這樣的共識。但這個共識不能引伸為‘一個中國、各自表　　述’。”

五、海協會秘書長張金成於1998年2月24日參加美國南加州蒙特利公　　園市所舉辦的《兩岸和平統一前景展望》座談會時表示：

　　“‘一個中國、各自表述’是台灣發明的，不是兩岸共識。”

六、國台辦負責人於1999年8月4日針對陸委會發表《對特殊國與國關　　系論書面說明》發表談話表示：

　　“海協會從來沒有承認，今後也不會接受台灣當局編造的所謂　　‘一個中國、各自表述’。”

──────────────────────────────

我們仔細閱讀所有這些言論，可以得到一下的幾點結論：

一、應該有一個共識，否則這個會怎麼會開得成。

二、顯然這只是一個口頭的共識，沒有簽署任何書面文件，而且，顯　　然沒有錄音存證。（要不然，會因為這個錄音而得到好處的一方　　早就把錄音播出了。）

三、會後，ROC方面把這個口頭共識說成“一個中國、各自表述”，　　PRC方面不許台灣“各自表述”，把這個共識說成“一個中國之　　原則”。

四、由於口說無憑，誰也不能證明誰對，因此，PRC強要台灣承認有　　一個以“一個中國之原則”為內容的“92共識”是不合理的。

五、ROC所說的“沒有‘92共識’”，事實上是指”沒有PRC版本的　　‘92共識’”，也就是“沒有以‘一個中國之原則’為內容的共　　識”，而非“沒有任何共識”。

六、解決辦法：ROC與PRC實際上有很多事務必需交流、必需解決，因　　此，不管有沒有任何共識，“無條件”的對話乃是進一步交流的　　前提。ROC已經清楚表明，什麼都可以談，包括談論PRC所非常熱　　中的“一個中國”！會談就是要解決爭議。要求對方在會談之前　　放棄己方的立場、承認對方的立場，這樣的會談本身就是沒有道　　理的，就是不可取的。

（2002.1.11）