自從吳征和楊瀾委託紐約曼哈頓的律師事務所寫信以後，人們就在拭目以待，這場官
司能打下去嗎？我看是打不下去的了。
在眾多海外人士的質疑下，吳楊惱羞成怒，走出了一步險棋。這是一場誠信與金錢
的較量，吳楊決定用金錢來孤注一擲。反正名譽已經是這麼回事，輸了也不過是扔
掉點錢，對吳楊來說只是九牛一毛而已。吳楊所倚仗的，就是國內媒體對於這一事
件欲說還休，遮遮蓋蓋，於是，吳楊認為，國內的人還可以繼續騙下去。可吳楊萬
萬想不到的是，解放日報發表了《揭秘巴林頓大學》，這等於告訴吳楊，你腳下的
根基原來是不穩的，這等於告訴他們，共產黨不一定會成為他們的保護傘。如果說，
吳楊僱傭律師打官司是出乎我的意料之外的話，那麼，吳楊的官司到此為止應該是
意料之中了。如果說，在解放日報文章發表以前打官司最多是輸掉官司，扔掉筆錢
的話。那麼，在解放日報文章發表以後再打官司就有可能是身敗名裂，一敗塗地了。
解放日報文章發表以後，的記者採訪了楊女士。應該說，楊女士的口氣
軟了不少，當然，基本立場還是不變。我們來看看這篇採訪吧。
的記者還是公正的，他們在中就說了“至於質疑者是否有商業
目的，泄私憤等個人動機，我們認為，就是在吳楊事件中，這種可能性也是存在的，
但問題的關鍵似乎應在於：質疑者所質疑的內容是否靠得住，如果內容真實，那麼，
結果應與其目的無關；如果內容純屬捏造和無中生有，至高無上的法律是給被誣陷
者最好的保障，也是對誣陷者最大的懲罰。”可是，比較一下，吳楊從開始迄今，
說來說去的就是對方的個人動機，相反，對於“質疑者所質疑的內容是否靠得住”
卻從來不敢正視，包括一些吳楊的吹鼓手。這說明了什麼呢？
楊女士總算承認了：“巴靈頓大學沒有得到美國教育部的認可”，是什麼時候承認
的呢？是在吳楊事件沸沸揚揚了幾個月之後承認的。怎麼早一點不出來承認呢？還
要用police來威脅說出這一點真相的人，還要把說出這一點真相說成是惡意的商業
目的。在海外已經對這一點已經是鐵證如山的時候，你也沒有出來承認，相反，找
了個律師要告人家誹謗。你現在是承認了，這是在發表了之後。要是解放日報不出來揭秘，你會承認麼？
楊女士說：“他知道巴靈頓大學這個學位是不會得到美國教育部承認的，”可惜的
是，中國人不知道，當吳博士甩出這個響鐺鐺的名頭的時候，他有沒有想到過要告
訴別人這一點呢？當新浪把這一個博士頭銜加上去的時候，吳博士有沒有想到要加
上這麼一個注呢？如果沒有這一次的髒水，有幾個中國人會知道這一點？到什麼時
候中國人會知道這一點？吳博士不僅知道這一點，他還知道一點，那就是中國人不
知道這一點，於是，這中間的餘地就大了。如果沒有這一次的髒水，兩位只怕是會
一輩子保守這個秘密的吧。楊女士信誓旦旦地說：“我們沒有騙過任何人 ”是啊，
沒有騙過人，只是沒有告訴你而已。至於你不知道“巴靈頓大學這個學位是不會得
到美國教育部承認的”，這可是你自己不好，你知識淺薄，這能怪誰？難道兩位有
義務告訴人家麼？當然沒有。你把一塊鍍金的破金屬當成金塊那是你的事，他可沒
有義務告訴你裡面不是真金，對不對？一些少女結了婚才知道對方已經結過婚，那
當然是你自己不好，他可沒有義務告訴你他的婚史。一個人把什麼次梨爛貨都堆在
貨架上，你買了，你是你自己的責任，誰讓你不辯好壞的。“我們沒有騙過任何人
”，難道我們有義務告訴你這是壞的麼？我把它放在貨架上，只是因為這是我自己
種出來的，也是我的產品而已。
楊女士說：“他也有博士論文。他的博士論文寫了半年，最後是在1995年聖誕
節的時候完成的，我記得當時我正在買聖誕禮物，他一個人埋頭在書房裡寫。”我
倒並不懷疑楊女士說的是真話。吳楊是恩愛夫妻，一個寫論文，一個買禮物，何其
溫馨。不過，據申江服務導報記者推算，巴靈頓大學的碩士只需要16學分就可以了。
不知吳征先生為了一個博士修了多少學分？我想，吳博士也一定是通過考試的。申
江服務導報記者說：“筆者竊以為：如果想要立刻拿到學位，大可以翻書答題，也
可以叫一幫朋友來幫忙、甚至請博學的朋友親自上陣操刀又有誰知？”以你們夫妻
的恩愛之情來看，當吳博士當年考試的時候，你一定正在下廚操勞。難道楊女士不
想出來作證一下，吳博士考試的時候既沒有“叫一幫朋友來幫忙”，也沒有“請博
學的朋友親自上陣操刀”麼？這可是有關於吳博士的名譽，楊女士難道不想洗一洗
麼？
我勸吳征博士，趕快收攤吧。把外面的所有的“巴靈頓博士”的招牌都收起來吧。
解放日報可是在國內有不小的影響力的，新浪對此視而不見，連聯接也不給一個，
只能算是螳臂擋車了。你要再把這“巴靈頓博士”貼在腦門子上，所有看過解放日
報的人，不知是笑你，還是嘲你，還是可憐你？“但是，作為受過教育的一個經歷，
他還是要把這個學位列在上面。”這種死要面子活受罪的事就別幹了。以前，中國
人從來沒有聽到過巴靈頓大學，也不知道國外的教育制度，你放上去還有點用，不
少人會對你肅然起敬。現在，經過解放日報這一報道，這“巴靈頓大學”可算是要
多臭有多臭吧。對很多人來說，只怕是免費送你去讀，只怕是倒貼你學費，也不見
得會有人去讀了。你吳征博士還要把這“巴靈頓博士”貼在腦門子上，難道不怕臭
了自己？現在這“巴靈頓大學”是扔到哪裡臭到哪裡，你把這往新浪一扔，這不是
臭了新浪嗎？
這種證書麼，就不要拿到外面來現世了。扔掉麼也可惜，放在家裡，用個金框裝起
來。將來子女問起來，就說是“本着學習的精神，也是為了加強在商業方面的系統
訓練，順便拿了一個博士。”你看，夠多牛？
另外，也勸楊女士一句。以後如果要去申奧什麼的，千萬不要把不被承認的東西拿
出去現世。一個證書，坍的是自家的台。要是申奧的話，那就是坍的國家的台了。
海外的華人，也還得做人麼。
楊女士的比方是很巧妙的：“比如你奔着目標往前走，突然有人從街道旁邊一個黑
咕隆咚的門裡邊潑出來一盆髒水，潑到你身上了，而且這人還不敢露面。”但是，
問題是：指出“巴靈頓大學這個學位是不會得到美國教育部承認的”算不算“潑髒
水”？你們自己從來不肯說明這一點，別人點穿了這一點就是“潑髒水”，就要用
police來對付，這算是什麼作風？
當記者“請具體解釋新浪網上吳征先生簡歷中的“1986年畢業於法國薩伏大學法語
系”的情況”的時候，楊女士答：“關於薩伏大學，當時他從華東師大二附中的文
科班被保送上復旦大學的法語系，在那兒學習了將近一年，就到了法國，上薩伏大
學了。所以他從來沒有說過他1986年畢業於法國薩伏大學，他是1986年就讀於薩伏
大學。他是1987年從法國語言與文學進修學院畢業，他也從來沒有說過他拿到了學
士文憑。”
你看，吳征是多麼誠實：“他也從來沒有說過他拿到了學士文憑。”充分說明了
“我們沒有騙過任何人”。至於你們因為他“畢業於法國薩伏大學法語系”便認為
他拿了學士學位，那是你們的錯。在中國有兩個詞，一個是“學士”，一個是“大
學畢業”。楊女士指責的，是你們分不清兩者關係，把他們劃上了等號，這不是吳
征的錯。但是，在中國，“畢業”一詞的年齡遠比“學士”大得多。恐怕人們到現
在，問“你是哪個學校畢業的？”也要比問“你是哪個學校拿到學士學位的？”的
人多得多。人們常說“小學畢業”，“中學畢業”，“大學畢業”。當人們這樣說
的時候，意味着什麼呢？意味着他完成了小學六年的課程，中學六年的課程或者大
學四年，五年或八年的課程並且通過了考試。三年的課程就只能算是大專畢業而不
能算大學畢業。難道楊女士對這點不知道麼？當吳征說他一年就“畢業於法國薩伏
大學法語系”的時候，人們一定是把他要麼當成是天才，要麼當成是騙子。請問楊
女士，你願意吳征做前者還是後者呢？
記者問：“您和吳征是公眾人物，媒體上有很多關於您們的介紹。很明顯，有些地
方與事實有出入。對此，你們是否一發現有偏差，就馬上更正？”
楊女士回應說：“他們列了好多假的靶子，不是我們陽光文化正式提供的，是根據
其他的報紙或者網站摘抄的。這些報紙和網站呢，有個別地方弄錯了，有以訛傳訛
的，有記者想象的。比如不同的報紙在介紹我們的時候，後邊往往附上我們的簡歷，
有時抄來抄去就抄錯了。但這跟我們沒有關係，我們沒有辦法一個個地監督這些媒
體，我們也沒有這個能力去一一地更正，經常是我們根本沒接受採訪，人家就寫了
一大篇。”
奇怪的是，這些“以訛傳訛”，這些“抄來抄去就抄錯了”怎麼就盡往好的地方去
“訛”、去“錯”呢？套用一下楊女士的比方，這不是“從街道旁邊一個黑咕隆咚
的門裡邊潑出來一盆香水”麼？這時怎麼沒聽見楊女士報怨呢？這時怎麼沒看見楊
女士去洗衣服了呢？香水就受用了？就“沒有辦法一個個地監督這些媒體”了？就
“也沒有這個能力去一一地更正”了？總不見得把他們也當成“瘋狗”了吧？髒水
就要跳腳了，就要動用警察雇律師了，這就是楊女士的“我們沒有騙過任何人”麼？
楊女士一直指責的，就是別人有“商業目的”，那麼，當香水潑過來的時候，楊女
士為什麼不去追究一下其中的“商業目的”呢？
什麼“髒水”，不過是出來和你們身上的香水中和一下罷了。你們自己“也沒有這
個能力去一一地更正”，也不允許別人去更正麼？你們自己不肯洗，也不允許別人
幫你們洗一洗麼？
仿佛是怕人家忘了當時聖路易州打官司時指責別人是紅衛兵的事了，楊女士再一次
指責對方是“反動人士”，看樣子也是積習難改了。楊女士，如果下一次再脫口而
出，把解放日報記者也派成“反動人士”，那就要吃不了兜着走了。
楊女士說的一句話是很對的：“這種通過造謠來達到其商業狙擊目的的行為，如果
被允許， 而且被證明是有效的，那麼以後它就可以被不斷地複製。”不過，如果改
動幾個字的話，那就更對了。
吳楊，我勸你們歇攤吧。事情也說得差不多了，再多說也翻不出什麼花樣了。你們
不肯道歉，人們也沒有辦法。兩個月的風風雨雨，誰還不知道是怎麼一回事呢。要
辯的話，只怕是越辯越丑。要打官司的話，只怕連老本輸光。這就不值了。
