勸吳楊息訟者都是不敢應戰的懦夫

馬悲鳴

剛見到網上有人勸吳楊息訟。其一是在網上屢罵粗口的不平（《吳楊，歇攤吧》），還有就是在八九年創戒嚴違憲而促成大亂的陳小平（《吳征先生息訟為好》）。

現在的問題是究竟吳楊涉嫌商業詐騙，還是曹長青涉嫌商業毀譽，未經過法庭裁決，終是無法明了。既然陳小平不平都自詡是民主法制的鬥士，為什麼如此恐懼見官？

現在剛到了吳楊尋求法律援助，警告曹長青停止誹謗的階段，並無起訴，何來息訟？

考文化大革命就是靠了大字報的惡性誹謗和人身攻擊而使多少無辜一夜之間落入造反派之手，身敗名裂，慘遭人權迫害。二十萬走資派死於非命。設若當時這些人能尋求到法律幫助，或許這總數一百七八十萬的非正常死亡能夠得以避免。這些死難者沒有一個是聖人，大家都是有缺陷的正常人。但這些缺點斷無死罪！

現在國內的余杰，海外的曹長青又祭起言論自由的大旗，盡情羞辱他人尊嚴，正在重演文革故技。我見多了那些體面人一夜之間變得孤苦無告的慘狀。曹長青這類一面自己大叫尊嚴，一面盡情羞辱他人尊嚴者從來就沒安好心。

既然這些盡情羞辱他人尊嚴者拿言論自由當護身符，被他們羞辱者也應該有權自衛。在不開批鬥會又不武鬥的情況下，只有上法庭起訴一條正當途徑。可是陳小平不平之流卻要遭受攻擊的吳楊一方息訟，卻不勸曹長青接受律師警告，停止攻擊。

從道義上講，雖然逼成八九六四開槍的是王丹、鄭義者流號召的責任。但從理論上提供戒嚴違憲論的正是這個陳小平。八九年的戒嚴令是否違憲，要經過嚴格的司法程序來認定，斷不是陳小平這麼個教研室主任能說了算的。他這個法學工作者一邊要求遭到攻擊的一方息訟，一邊給非法割據者提供毫無道理的理論根據。這叫什麼法學？！這叫什麼法學工作者？！

最根本的正義是司法正義，是程序正義。陳小平或曹長青一聲號召絕不能代表正義。如鄭義般的給自己起了個與「正義」兩字諧音的名字更代表不了正義。

究竟是吳楊商業欺詐，還是曹長青惡意毀譽，必須經過嚴格的法律程序才能裁決。所有勸吳楊息訟者都一律是怕見官的懦夫！曹長青已經誇下海口，指稱如果吳楊不敢真告他，便是懦夫。即使從支持曹長青的立場上看，也不能勸吳楊息訟。

所以奉勸網上諸人，要支持吳楊興訟，而不要勸他們歇攤。看看文革大行其道的大字報式一級誹謗到了美國是如何擺平的。這是絕好的實踐法治的機會。