餓死人的事實，中共自己的歷史也寫得清清楚楚了，在清算文革的時代，那些數字
是改革派攻擊左派的強大武器，改革遇到阻力的時候，那些東西就會慢慢地拿出來。
去留意一下國內80年代中期到90年代中期的報刊，有很多這方面的揭露。毛共時代
已經里現在的共產黨遠去，鄧，江，朱所幹的事，要放在毛時代，死掉都找不到骨灰。
不知道現在的江政府，需要要為毛的行為負多少責任？ 阿扁政府要為228事件道歉
嗎？要為黃河掘堤賠償嗎？阿扁是體制內正常上台的，鄧可是正兒八經的政變。所
以要為過去的罪行負責，扁政府要負的責任更多。

當時餓死人確實是機左路線的惡果，但是極左路線不是無緣無故產生的，沒有外界
的強大壓力，極左的的東西不容易有生存空間。就象如果沒有911事件，根本沒法想
象美國政府如何拘留驅逐好幾千中東裔而不受到民間的強力反彈。考慮到當時國際
局勢的急劇惡化，中國唯一的選擇就是用非常規手段加速工業化，建立防止侵略的
阻嚇戰力。依靠工業自身的利潤積累擴大再生產在時間上是來不及的，這些工業投
入都是需要從已經微薄的農業那裡提取。而面對侵略的威脅，此時的發展不可能把
優先權放在改善生活的輕工業上。所以說中國人民當時的苦難，有很大原因是在帝
國主義的封鎖和入侵威脅，和核打擊訛詐，而不是中共。中共只是在被動地應對。
舉個例子，當時的遠程導彈，所使用的燃料偏二甲[月井]，只能從優質糧食里提取，
一枚導彈的燃料，需要上萬噸的糧食。中國為了建立自己的國家安全，光在導彈研
究和建造上，就不知道消耗了幾百萬噸糧食。光這一項消耗的糧食，就不知道能救
多少命，可能一個人都不會死。

就算大陸為建立國家防禦而耗盡國庫，中共統治和國府在大陸的統治哪個更得民心？

民心向背如何判斷？很好的例子就是三面紅旗，大躍進後，蔣判斷大陸人民對中共
不滿，於是大量派遣特務潛入大陸，發展游擊武裝，配合反攻大陸。但這些特務根
本無法潛伏下來，一碰上人就被檢舉。按民運的理說，中共在短短一兩年能餓死4000萬
人，而此時離國府統治時期尚不過10來年，跟現在離64的時間一樣，人民不會健忘
到忘了國府統治的好處。因此人民的比較，應當還是客觀的。所以，如果中共餓死
4000萬人，那國府餓死的人會更多。我從前用民運餓死人算法推出國府餓死4億人的
結果，在這裡得到了良好的驗證。