汶川震災中死去的眾多少年兒童，死得不明不白。 為甚麼說死得不明不白？因為他們的家長深信他們的死，主要是因為人禍－－豆腐渣般的學校校舍。家長深信如此，就真的如此麼？不一定，但是中國政府至今仍沒有向公眾提供一份關於那些校舍倒踏的原因的調查報告，以致存疑去不掉，所以說，這些少年兒童死得不明不白。 這個問題，解法本是有的。成立一個調查委員會，由專家和家長代表組成（最好由香港人領頭以保持一定的獨立），仔細調查校舍倒踏的原因，全程公報調查的數據和結果；如果得出的結論確是歸因於豆腐渣校舍，則堅決懲罰幾隻替罪羊（在美國看了不如意事常八九後，我對一個政府的要求已不算高，幾隻替罪羊足矣）。這樣，無論結論是甚麼，民眾的怨忿猜疑起碼得到一定程度的宣泄，災難的原因，也能弄個明明白白。（依稀記得本定理當時在萬維網上張貼主張過。） 如果當時中國政府把校舍倒踏的原因弄個明白，就算結論是‘人禍’，如果政府能果斷懲罰幾個替罪羊的話，以當時全國民眾和海外華人的支持來看，中國政府的生存，應該不會被危及。過去這一年，美國自顧不暇，台灣馬英九上台，都減少了中國大陸所面臨的自外壓力。本來正好是清理門戶的好時機。但中國政府，卻直到一年後的今天，仍對校舍倒踏的原因不明不白，對災民的怨忿猜疑是避實就虛、能壓就壓、給災民錢讓他們封口。 此帖初稿曾在五味齋貼出。有人跟帖說我太‘幼稚病’，說政府和那些犯事的人有關係，所以我的辦法行不通。這說法，是種典型的不懂得在量的方面精化思維的毛病，凡事總是非黑即白。就算政府和犯事的人有關係，也不意味着不可能在當地的政府里的找幾個當事者出來懲罰，如果調查的結論真是與當地的政府有關。如果對範圍界定清楚的話，官員的整體利益不會受到威脅。 有人說中國農村、鄉鎮的條件還很差，房屋沒有多少合格，這種說法是很可能的，但若要它有公信力，則必須要有公開的調查來支撐。否則不能舒緩災民的怨忿。 （此帖曾在五味齋導讀頭條並在萬維首頁，但短短五分鐘之內就被拿掉。網管之可笑，可見一斑。） 我能忍受一個政府出於國際大棋局而暫緩民主化，也能理解它為了穩定社會而鎮壓那些反抗政府者。但我不能忍受一個連對老實疙瘩的農民們都承擔不起責任的政府、 一個不明不白得過且過的政府、 一個窩囊的政府。