前幾天岳東曉文章《西方民主與種族奴役》探討了西方民主從古希臘，到羅馬共和國到今天美國一脈相承的內在相似性，即種族內部的民主。對種族內部實現廣泛政治民主，以加強統一團結，共同對付外部更為強大危險的勢力。文章最後談到中國式的統治方式，雖然前述西方民主觀點新穎，論據充分，論證清楚，但對中國為何優於西方民主的論述，跳躍過大，不敢苟同。 這裡所說的“君主”相對於民主，即君王統治的專制模式。歷史上，中國從來沒有產生過民主，甚至連民主的萌芽都沒有，有的就是君主統治的獨裁專制，從有史料記載至今，一點都沒有什麼改變。甚至傳說中的堯舜禹都可能是獨裁統治。中國人記住的只有帝王的名字，從來芸芸眾生如草芥一般。 我實在看不出對於一個國家或者一個社會而言，民主制度怎麼不如君主制度？民主制度可能對於外邦外族不夠仁慈、文明，但內部實在很民主平等，儘可能保持高效低耗。而反觀中國內部，幾千年下來，內耗不斷，紛爭不斷，人民聖靈塗炭。帝王為了保持權位和尊嚴，為了繼承大統，即便皇族內部刀光劍影，兄弟骨肉殘殺，更別提多少老百姓遭殃。即便是今天的共產黨，標榜是最先進人群組成的，具有最先進思想武裝的，依然內鬥不斷，對待人民視如豬狗不如。中國歷史從來是內鬥內行，外斗外行，就是因為我們內部不民主，無法抗衡外部入侵。 其次，中共如帝王一樣，實行君王獨裁，只不過現在他們用集團代替個人專權而已。中國式的君王統治，更具欺騙性。從古代帝王所說的君權神受，到今天“人民”政府為人民，都是欺世盜名和愚民政策。 西方先哲包括美國建國先父們，從人類歷史，總結出政府是殘害人最深最凶的組織，因為它們掌握有公權力，如果不加制約，公權就會被濫用，人民就遭殃，所以制定的憲法總是制約政府權力。而中共，以暴力奪取政權，以人民冠於政府，就造成一個假象，中國的現政府是區別於過往的政府。如果政府不被強有力的人民制約，即便自稱人民政府，其公權濫用性質不會改變。 中共內部應該學習西方民主，首先民主起來，雖然有種族歧視之嫌，但也至少有民主的種子，等慢慢發芽長大，推廣至全中國人民。但中共還是拒絕民主，實現一套沒有君主的君主統治。政府更是不以本國同胞為衣食父母，愚弄掠奪人民，甚至中國上市公司討好外國投資者而給出相較國內投資者更優的回報。其實中國政府討好外國人民和政府的事情層出不窮。遠的不說，自己的人民還溫飽，就要救美國經濟，都是因為中國政府從來不把人民當人看，只有掠奪索取，而不實行內部民主。5000年的中國帝王史就是這樣一部君王魚肉人民的歷史。