“仇富”心態與“為富不仁”----淺析富豪被殺折射的社會問題

1月22日，山西省富豪李海倉遭槍擊身亡。這位身家10億的“新晉商”，不是一般人物，乃山西省最大私營企業、全國最大鋼鐵集團之一的海鑫鋼鐵公司董事長兼總經理。在美國《福布斯》雜誌排列的2002年中國百名富豪榜上，名列第27位。李海倉生前受到當局的一力扶持。除在地方上兼任許多黨外職務之外，還躋身“全國政協委員”，兩個月前，又被指定為“八大民主黨派”之一的“中華全國工商聯副主席”。所有這些機構，都是象徵性的，是擺在執政黨外圍的“花瓶”；所有這些職務，都是榮譽性的，代表最高當局的恩寵。

於是，毫無獨立政見的富豪，也成為政治人物，且官銜顯赫。無疑是“三個代表”或“資本家入黨”之類背景下的產物。名副其實的官商合一，權錢一體。顯然，如非在政商兩界長袖善舞，苦心鑽營，一般人決不能攀到這等高度。

兇殺，據說與一樁告吹的房地產交易有關。兇手曾多次要求將一塊轉包的土地賣給李海倉及其海鑫集團，如此“關照”要求被拒絕後，遂起念行兇殺人，明顯具有報復性質。殺人後，兇手本人也飲彈自盡，證明絕非國內一些報紙上所說是為了“敲詐勒索，謀財害命”那麽簡單。在玉石俱焚、同歸於盡的決心背後，是典型的仇恨。

考證兇手一方，具有明顯的“仇富”心態。兇手馮引亮，據說是死者生前好友，來自同一個故鄉小鎮。應該目睹了死者發家致富的全過程，也目睹了死者顯赫揚名的全過程，極可能由羨慕而嫉妒而仇恨。這種“仇富”心態，對中國人來說，並不陌生，而且流行。屢有富人被盜被搶，或者突遭當局整肅，聞者不問其中是非，莫不幸災樂禍。“仇富”心態，是小農意識，但也流露出民眾對社會貧富分化現象的極度不滿和忿怨情緒。

考證死者一方，是否“吝嗇小氣”，因小失大？尚不得而知。但“樹大招風”，卻是禍根之一。富則富矣，何必又去攪政治上那潭渾水？(或許無奈，當今社會，沒有權力，富貴也難持久？)兇手竊以為，既然你李海倉官至全國某機構副主席，“關照”一回“小兄弟”，似乎理所當然。李海倉致富，乃巧妙利用了當地煤炭資源，回饋社會多少？大可疑問。其海鑫集團，主要生產鋼鐵製品，資產16億元，2002銷售收入25億5千萬元，納稅9千萬元，納稅額僅占銷售收入的3%！以文明國家的納稅標準衡量，差距之大，納稅之低，實在令人驚訝！是否“為富不仁”，相信天下自有公論。

李海倉被殺案，僅僅是當今中國社會問題的一個縮影。前不久，有關拖欠民工工資的事件也鬧得沸沸揚揚。新華社公布的一份調查顯示，不少民工認為，如果自己的血汗錢討不回來，會考慮採取報復手段，而不再是忍氣吞聲。

同一時期，農民暴力抗稅事件也層出不窮。鬧得較凶的一起，發生在本月，河北省故城縣南王莊。一千多村民手持木棍和磚頭，包圍了縣上派來的“徵稅團”，推翻“徵稅團”的八輛汽車，打傷其十多人。縣上派防暴警察抓走若干帶頭村民，村民則扣留幹部作為人質，最後，雙方都以放人收場。據了解，村民之所以採取如此激烈舉動，是對過重的苛捐雜稅和村鎮幹部的腐敗貪污積怨已久。而這兩個問題，即農民負擔過重和幹部腐敗揮霍，豈止積澱在河北省故城縣南王莊？在全國廣大農村，都大同小異，正所謂：“天下烏鴉一般黑”。

(自由亞洲電台特約評論員)