吳楊事件在互聯網上鬧的沸沸楊楊。

真的假不了，曲的直不了。法律是公正的。無論哪一方敗訴都是咎由自取。

本人沒有第一手的材料，故不能對任何一方妄加評論。但無論是作為上市公司
的CEO說謊欺詐，還是借誹謗名人出名，都是不可以接受的更是非法的。

此事件最大的受益者恰是你我這樣的平凡大眾，理由如下：

(1)中國的名人無法無天，有的更以 a pile of ???? 高居神壇之上，愚弄
大眾於股掌之上。他們該不該被監督、該不該為自己的言行負法律責任？

(2)名人是什麼？為什麼中國人為他們要麼大悲、要麼大喜；要麼摹頂崇拜、
要麼唾沫加慘無人道？？？ 不是有人為女排失了五連冠而砸電視機麼？
不是為了多一塊奧運游泳、乒乓金牌而國家行為造假欺騙麼？不是有某官方
機構公開向天下無恥地講：為了王xx獲競走金牌，我們“特意安排”劉xx犧牲
自己麼？ 天哪，難道中國人的金牌都是用這種下三濫的卑劣手段獲得？國人
是為金牌而歡呼、還是為卑劣手段的得逞而歡呼？中國人不需要任何意義上
違反奧運精神的金牌，因為那不是光榮卻是恥辱。

不是很多人為高行健或諾貝爾獎不服氣，又說人家瑞典皇家院士的水平太凹。
其實這即不是高先生問題，也不是瑞典院士的水平差。根本就是國人骨子裡
的虛榮與愚昧。走遍全球，你會發現：諾貝爾獎在中國的名氣最響； EI，
SCI 在中國最好使；院士 Title 在中國最能壓人。去隨便那所北美的正規大學
問問：誰把 SCI 和 EI 那麼當回事？但它們在中國為什麼那麼吃香？ 不就是
因為很多國人視欺騙習以為常，在無數的專業野雞期刊上為升等升級而造假麼？
逼得最後用“洋”裁判！何時國人也能也能瀟灑地回答：
Sorry, Is EI or SCI that important?
The Nobel prize is good, but just DO NOT be crazy with Vanity! because
vanity is the most favaorite sin of devil.

還是好來塢巨星，>的男主角史太龍(Sylvester Stallone)講的好：
“電影明星是五光十色的大氣球，非常漂亮，但你千萬別走近，因為他們是
屁充的，破了會臭的很。”。

(3) 中國以加入WTO，一切都在以加速度想國際標準靠攏。法制化是WTO必然的產物。
法制化最的的受益者是無權無勢的老百姓。名人，不管你是用什麼充的氣球，
今後還是悠着點。不管你是什麼上市公司的 CEO 簡歷造假搞商業欺騙，還是
一方學霸搞學術欺騙，小心那天被素質正在提高的百姓送上法庭或使你身
敗名裂。

(4) 引用曹長青的話：誰不敢上法庭誰是懦夫。網友們，無論你站在那一方，都
應支持他們法庭相見。這倒不是瞎起鬨，也不是看熱鬧。事實上事態發展到了
這一步，其複雜性已遠遠超出了我們的個人判斷能力：(1)吳楊是否使用了
商業欺詐？(2)何、曹、趙是否涉及了誹謗？ (3) 此案後面是否隱藏了更深
的商業、政治背景？是否有更多背景更深的涉案人？(4) 復旦大學在學院學位
委員會一致反對的情況下，又是在何人的操作下，在校學位委員會上通過了
吳徵得博士學位授予？過程是否合法？有無學術醜聞？

我非常喜歡楊瀾極其風格。但拋開對個體同情的感性，相信國人會從“吳楊”
一案的中受益。