《我的中國之行：親身感受巨變中的中國》在俺的博客中發表後，未經本人允許就被一些網站轉載，引起的反響超乎俺的 預料，好的壞的，說啥的都有，甚至大帽子鋪天蓋地而來，有的罵的還很難聽。說真的，對此俺只能一笑置之。

這次俺在國內呆的時間很短，老實說，俺的觀察可能 只是管中窺豹，瞎子摸象，一葉障目，浮雲遮望眼，等等，等等，但是，俺對祖國建設的飛速發展感到由衷的高興啊！此心可鑑日月。俺同時也把觀察到的或者聽到的一些尚待改進 的地方，尚待解決的問題一併寫了下來，但是俺這樣做決無惡意。可是，萬沒想到，“憤青” 們竟然對俺口誅筆伐，把象俺這樣對祖國“說三道四”的海外愛國華人歸入另類。“你一個外國人，有你說話的份兒嗎？”

正在看“憤青”們寫的《中國不高興》，對“憤青 ”們虛偽的“愛國情緒”有了更深的理解。一點沒錯，這本書不僅僅是以情害理，它根本就是反理性的。作者採取一種“大話主義”的煽情手法，表現的是一種高度 情緒化的、自戀的矛盾情節。說它故弄玄虛，譁眾取寵有點兒抬舉它了，它根本就是誤導讀者，誤人子弟。要是以這幫“精英”開出的“治國良方”來治理中國，中 國危矣！有人評論這本書說，“中國憤青為冷戰招魂，全球樹敵，仇恨文明，主張決裂，會斷送現在這個好局面，會把中國推向深淵。對這樣的民族主義憤青，我們要堅決說：不！”

現在中國出版業“跟風”成風。不過，俺還是想借用《中國為什麼不高興》一書主編賀雄飛的一段話來回敬這幫“愛國賊”的攻擊：“當一幫具有民粹主義情 結的“老憤青”為了迎合許多愚昧的老百姓而再次炮製出《中國不高興》這樣的“精神鴉片”時，再次激發了中國人虛偽的自大狂心理。正如一位中國學者所言， 《中國不高興》推銷的是一種病態的民族主義。民族主義的形式雖然很多，但基本上可以劃分為兩種類型：健康的和病態的。健康的民族主義是面向世界、面向未來 的；病態的民族主義則常常自戀及排他，具有“暴發戶心態 ”，妄想充當世界的領袖，缺乏一種真正自信、包容和博愛的能力，是一種變態的流行“病毒”。

時下中國，的確有人不高興，也的確有人很高興。當我在文章中“胡說”了一通“道聽途說”的那番話後，有些人（也許就是那幫“現在正在很高興”的人）便立刻“不高興”起來，對着俺破口大罵。那麼，中國到底誰在高興，誰在不高興呢？請聽賀雄飛的回答：

“真正高興的是那些“掌勺者私分大鍋飯”的既得利益者和操控股價房市的“幕後黑手”，當大多數人還看不起病、孩子還上不起學時，中國的市民怎麼能高興得起來呢？

真正高興的是那些揮金如土、狡兔三“窟”、天天有飯局、夜夜上歌廳，一言九鼎的某些腐敗分子，當天災多發、礦難頻發、疫情濫發，許多老百姓求告無門時，中國的農民怎麼能高興得起來呢？

真正高興的是一大堆幫忙、幫閒文人和藝術掮客，當他們合夥炮製着妄想使人“變成一頭快樂的豬”的一個又一個娛樂大片和“一句頂一萬句”的偽劣之作時，中國真正的知識分子怎麼能高興得起來呢？

真正高興的是那些“吃了原告吃被告”的某些法官和律師，而當大多數人被野蠻拆遷逼得走投無路而只能進監獄或打官司，但仍然遙遙無期或面臨“躲貓貓”的危險時，許多“楊三姐”怎麼能高興得起來呢？”

我並不後悔寫了那篇讓那些“現在正高興”的某些人不高興的博客文章，言論自由是我能享有的“憤青”們無法剝奪的權利。我還想奉勸那幫虛張聲勢的“憤 青”們，下次別再寫這種譁眾取寵，不着邊際的《中國不高興》的東西了，你們那幫人能代表中國嗎？您拍拍胸口問問自個兒，您真的是在為中國說話嗎？您要實在 憋得難受，乾脆就寫《俺們“憤青”不高興》或者《俺們 “憤青”為什麼不高興》得了。

不過，我要說，可愛、可哀的“憤青”們，你們愛高興不高興！我對你們這幫“憤青”們不抱什麼希望，但我對祖國的前途充滿信心。我只是希望，中國的老百姓能夠挺直 腰杆，活得像個人；我更希望，有一天他們能夠真正地高興起來。我出身農村，對農民的疾苦有着深切的體會。我一直認為，GDP 增長，外匯儲備增長，以及城市發展光鮮的背後八億農民背負的深重苦難是中國現代化最不協調的音符。這次回國，儘管行程很緊，還是設法回到農村老家，在老屋裡住了一晚上，我還去探望了正在住院的舅舅以及雙目幾乎失明的舅媽。我高興地看到，長期受到忽視的農民權益問題正在受到重視，儘管仍然存在很多問題，但是農民的生活正在逐步得到改善，農民看病雖然只能報銷百分之四十，但和以前相比已經是很大的進步了，因此心裡感到很欣慰。我要斷言，只有八億農民真正高興起來，中國才算真正高興了。