判定一個國家是否社會主義國家，應當從生產關係的角度來判定。如果生產關係主要是資本主義的僱傭制的關係，就是資本主義國家，而如果生產關係主要是全民所有制和集體所有制的關係，就是社會主義國家。

從這個角度講，瑞典就是屬於資本主義國家而非社會主義國家。

雖然歐洲有許多國家都喜歡打着社會主義的旗號，原因就是他們實行了很高的福利制度，因此即使是下層的工人階級，也能夠生活得很好。但是，這仍然是帝國主義國家剝削廣大發展中國家的結果。

打個比方，如果紅樓夢中的大觀園裡，如果賈寶玉要在大觀園裡實行社會主義，當然也可以給諸位丫環和老媽子以平等的待遇，讓大家都過着幸福生活，賈寶玉甚至可以為哄一個丫環笑而撕碎幾百把扇子，這也相當令人“感動”不已，覺得真是人間天堂了。但是，這樣製造出來的“幸福社會”，仍然是建立在對農民階級的殘酷剝削上面的。當然，也有左Y等先生會認為這是賈寶玉們勞動價值特別高的結果。

按照列寧主義的理論，資本主義發展到一定階段，就產生帝國主義，而帝國主義之間的戰爭打到一定程度，就產生霸權主義，形成全球的發達國家對發展中國家的全面的統治，美名其曰經濟全球化，即通過一種合法的看似公平的手段讓落後國家永遠落後，而發達國家則永遠發達。就全球而言國與國之間的貧富差距越來越大已經是一個不爭的事實。在這種情況下營造一個由歐洲和美國組成的發達國家的“大觀園”，這樣的福利國家就是很容易的事情。

因此，毛澤東思想就認為，“民族鬥爭，說到底，是階級鬥爭”。也就是說，當代的資本主義剝削主要是體現在發達國家對落後國家的殘酷剝削上面。

再具體分析瑞典這個國家，是一個君主立憲制的國家，國王具有至高無上的權力，因為國王就代表了整個資產階級的利益。國王當然也可以雇用社會民主黨來為其服務。而瑞典的土地面積45萬平方公里，比中國的四川省略小，可是人口卻只有八百多萬，是四川省八千多萬人口的十分之一，土地卻遠比四川省肥沃得多。瑞典的鐵礦，森林，水力是瑞典的三大資源。已探明鐵儲量36.5億噸，森林覆蓋率為58%，年利用水力資源201億千瓦時。它還是一個沿海的島國。這麼少的人口居住在這麼肥沃的一片土地上，想不富裕都難。如果不將人民的富裕歸結到它的自然資源的豐富，反而要歸結到什麼“社會主義”制度，並非實事求是的態度。在這樣的肥沃土地上這麼少的人口，營造“大觀園”式社會主義當然是有可能的。把四川省中的四千萬人口挪過去試試？我倒要看看在這麼多的人口下瑞典是否還有什麼辦法保持高福利，那肯定是胡扯淡的事情。

瑞典有今天的富裕，很大程度上也是在第一第二兩次世界大戰中發了戰爭財。尤其是第二次世界大戰，瑞典站在中立的立場。而中立的立場就是反動的立場。相信瑞典在戰爭期間沒有少向德國法西斯出售大量戰爭所需的鋼鐵和木材，支持德國法西斯的戰爭。這也難怪，因為，瑞典本身就是一個單一民族的國家，民族的組成就是日耳曼族，信仰基督教，民族和信仰都和法西斯德國相同。而希特勒早就聲稱日耳曼民族是世界上最優秀的種族，當然不可能去攻打瑞典。在二次大戰中發戰爭財的兩個國家，一個是美國，一個就是瑞典。因此，說瑞典人民今天的幸福生活是建立在二戰成千上萬的累累白骨之上，並不過分。

瑞典直到今天仍然在充當美帝國主義打壓中華人民共和國的嘍羅的角色。大家知道有一個諾貝爾和平獎，頒給了中國的什麼人呢？頒給了一個搞分裂的中華民族的叛徒達賴先生。因此，將西藏從中華人民共和國肢解出去，也就是瑞典反革命們的日思夜想的夢想。

而作為中國共產黨黨員，中央社會主義學院副院長、教授的吳江先生，能夠在中國共產黨的核心期刊《馬克思主義與現實》中刊登對法西斯瑞典大唱讚歌的學術文章。那麼，作為一個言論自由的平等條件，我們什麼時候能夠看到在中國共產黨的核心期刊上有對吳江先生的論點進行商榷的文章呢？我看是不大可能的。我以為右派們在中國共產黨的馬克思主義學術領域已經占據有相當正式的優勢地位。從這一點看，帝國主義和平演變的成果還是相當大的。

實際上，吳江先生的文章在客觀上成為了帝國主義和平演變中國的社會主義制度的系統工程的一部分。他在反覆暗示，在中國如此多的人口，如此少的資源的情況下，只要學習了瑞典的制度，即搞什麼君主立憲制，或者什麼高福利，允許中國共產黨的執政地位有機會“下台”，中國人民就能夠過上幸福生活。

但是我認為瑞典的制度搬到中國會造成災難性的後果的。實際上瑞典的制度主要來講還是資本主義的多黨制大選制度。而這種制度如果在單一民族的國家裡實行，還能夠起到一定的積極作用，而在多民族國家，尤其是多民族分居的國家裡實行，其結果必然是會使中國象前蘇聯和南斯拉夫那樣很快變成四分五裂的狀態。

蘇聯是怎樣解體的？不就是戈爾巴喬夫先生試圖實現瑞典的制度嗎？因此這位戈先生首先在各個加盟共和國實行什麼多黨制大選，這就導致了分裂主義分子被大選為這些加盟共和國的頭子，在美帝國主義的操縱下，掌握政權的分裂主義分子們就可以向中央鬧獨立，最終使蘇聯解體。

另一方面，看一個國家的社會制度好不好，仍然不是只看生產力的絕對的現實水平，仍然是要看生產力的發展速度。中華人民共和國已經連續五十多年生產力發展速度居世界前列，而且還是在帝國主義的封鎖和打壓下取得的成績，因此中華人民共和國的社會制度就是人類到目前為止最好的制度。但這個結論只有在世界各國人民和中國人民在進一步的痛苦災難之後才能夠真正地認識到。即使實行了右派的夢想，能夠做到發展速度更高嗎？能夠達到年增百分之二十以上嗎？這是不可能的，這已經被廣大的發展中國家的實踐所支持是不可能的。而瑞典現在的生產力發展速度怎麼樣？我看還是處於停滯狀態。如果中國實行了瑞典的制度，即使不四分五裂，如此高的福利在如此低的生產力絕對水平下也必將使國家迅速地債台高築，那還不如毛澤東時代的即無內債又無外債呢。