| 起石: 華爾街的騙子們不思悔改 |
| 送交者: 起石 2009年09月13日17:44:01 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
金融危機過去一年了,讓人驚奇的不是華爾街改變了多少,而是它是否有所改變。 納稅人投入巨資救助了它們,金融業就業率只下降了百分之八,只有很少的幾個大的對沖基金關了門,薪資,分紅已然回到危機前的水平,以高盛為首的 30,000 多雇員,今年每人平均將拿到 700 , 000 。大通上星期的報告也是如此,薪資不會降低。大經理們都保留了他們的職位,公司的股票也都強勁反彈了。 奧巴馬雖然建議了金融業的改革,但銀行們仍舊在進行沒有規範的金融衍生品交易,儘管它們被定義為“有毒證券”。國會的“薪資限制”立案也受到了華爾街強烈的抵制,連要求銀行公布他們的衍生品,也沒有什麼效果。 周末紐約日報上的這條新聞不知是否引起了任何人的關注: http://www.msnbc.msn.com/id/32809328/ns/business-the_new_york_times/ 但是,作為一個納稅人,你是否和我一樣有同樣的感覺,我們的錢是否像他們說的“挽救了國家的經濟系統”,我們的錢是否對被用來改革那些崩潰了金融系統的“太大銀行”? 我們的錢雖然救了那些它們,但是否能使我們感覺安全一些? 正像這篇文章里的 叄繆·約翰森(原國際貨幣基金組織的首牌經濟學家)說的:“他們還會再破產的,下次危機的種子已經種下了,他們繼續冒險,而我們納稅人還會繼續給他們買單。” 高盛的財務長宣稱槓桿已從一年前的24倍下降到14。
讓我們再來審視一下華爾街的“變化”:
“太大銀行”變得更大,高盛和大通變得更加強壯,而花旗和美銀雖很弱,但成為了政府(納稅人)擔保的“大弱銀行”。這反而使金融系統更加危險和脆弱,而政府的擔保和救助,更是把納稅人的利益更加緊密地捆綁在這個搖搖欲墜的“金融冒險戰車”上。
這就造成了金融機構的更加肆無忌憚,和賭徒式的狂賭,而最後的結果還將同樣是“贏利私人化,損失社會化”。
而且大通倫敦的分析家,坎·阿伯侯森,預計美國和歐洲的八個主要銀行,要在2011年給他們投資部分發770億的花紅。每個人543,000,將近2007年的水平。
因為這麼高的獎賞,他們不會改變的。他們將會複製同樣的泡沫。
怎麼做才能讓賭徒改斜歸正呢? 如果開賭場的的靠山就是他們的監管者,及與他們有千絲萬縷關係的立法者,那華爾街的賭徒們永遠都會樂不思改的。當下一次賭徒們再次輸光用納稅人的錢買的賭注。監管者們就會再次“代表”我們納稅人來挽救“國民經濟”,因為挽救“華爾街”就是挽救“主街”- 你還記的保森的這句話嗎?( Saving Wall Street is saving Main Street)
誰能幫助我們納稅人打破這個惡性循環呢?
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2008: | 恢復帝制吧。只有帝制才能讓中國強大。 | |
| 2008: | 馬悲鳴:楊佳短刃與六四機槍 | |
| 2006: | 《運動群眾搞政變 東亞民主舉步艱》[ | |
| 2006: | 沒有毛澤東熱嗎? | |
| 2005: | newwild :胡錦濤是自己打自己耳光? | |
| 2005: | 老槍桿子:911 四周年祭 | |
| 2004: | 港人為何不向英國而只向中共要民主? | |
| 2004: | 評點香港選舉結果 | |




