中國會崩潰嗎？

有很多人預言過中國很快就會崩潰，也有許多人預言美國也會崩潰，可到現在為止，無論是中國還是美國都沒有崩潰，這些的所謂的預言也就不攻自破了。

唱衰中國與唱衰美國一樣都很時髦。只是筆者不知道如果這種事情真的發生了，那麼會對誰最有好處呢？

有人還將中國的崩潰與是否要海歸聯繫在一起，這很有現實意義呀。因為如果中國將來必然崩潰，那麼我們這些海外人士最好還是呆在西方的為好。

那麼問題是中國真的會崩潰嗎？

其實首先要搞明白的是什麼是中國的崩潰，指的到底是什麼？一般來講，一個國家的崩潰，指的都是中央政府的崩潰。我們可以先假定一下，如果中國現在的中央政府崩潰了，那麼會發生什麼？另外，在中央政府崩潰的過程中，誰是得利者，誰是最大利益的受益者？還有就是促使中央政府崩潰的動力是什麼？

我們還是先來看看美國。我們可以先假定一下，如果美國的中央政府崩潰了，會發生什麼？筆者的感覺是，好像什麼都不會發生，因為美國的中央政府，即聯邦政府本來就沒有什麼太大的權力，權力都在下面，在各個州，各個州幾乎就是獨立的，有自己的政府，有自己的法律，有自己的財政和稅收系統。唯一沒有的是軍隊和獨立的外交權。那麼，美國的聯邦政府垮台了，崩潰了，因為地方本來就有很強的獨立性和自治性，因此對地方的影響不大。如果地方的各州願意的話，還可以由下往上再建立一個新的聯邦政府，因為聯邦政府不過是一種契約的產物。

美國在開國時就是這樣成立的聯邦政府，各州派代表到一個地方，大家在一起開會，討價還價，妥協，讓步，建立一個契約，即聯邦憲法。美國的核心價值與利益都在地方，在鄉鎮的自治。美國在開國之前，幾乎有200年實際的自治與獨立的歷史，尤其是鄉鎮的獨立於自治，形成了一個由下往上的傳統，這個獨特的歷史對美國後來的建國影響極大。即，美國的立國，不是來自於一種理念，一種空泛的價值與理性的試驗，而是有非常強大的歷史與現實的傳統作為基礎。這是很多人沒有看到的，以為美國是一個理想的人類價值的成功的試驗品。因此很多人想模仿，把一些的美國價值觀和民主的理想和理念帶回自己的國家，但大多失敗，失敗的原因是他們沒有真正了解美國的歷史，以及歐洲中世紀的歷史。

筆者現在看美國和看中世紀的歐洲是一樣的，地方是自治和獨立的，市，州，聯邦

各不統屬，其關係不是上下級的統屬關係，而是契約的關係。聯邦沒有權力任免州政府的官員，州政府也沒有任免市政府的權力，各自都是獨立選舉產生的，只對自己的選民負責，不對上面負責，因為也沒有什麼上面。

我們反過來看中國，如果中國的中央政府崩潰了，會是什麼樣子呢？

中國的特點是中國專制制度，地方沒有獨立和自治的權力，也沒有這樣的歷史傳統，中國各地的官員是一級一級的任命下去的，由總書記或國家主席開始，一級級下去，直到村長。現在好像有的村的村長可以自己選舉產生。因此至少到鄉一級吧。各級的首長因為都由上面任命，因此也只對上面負責，現在中國那個帶血的GDP，就是這樣產生的。也因此，下面是不能監督上面的，下面只能靠上面監督。

而中國獨裁的不只是中央政府，各級政府都是獨裁的，如省一級，因為市一級的官員是由省里任命的，當然聽省里的，因此中國的封疆大吏也都是獨裁者，如同地方上的皇帝一般。而縣一級的官員是由市一級任命的，當然聽市裡的，市一級的官員也都是獨裁者，都是市裡的皇帝。往下推，縣委書記縣長也是土皇帝，是縣一級的皇帝，鄉長是鄉一級的皇帝。

那麼如果中國的中央政府崩潰了，其結果就是各地官員的任免系統崩潰了，權力是來自上面，但現在這個上面沒有了，那麼會是一個什麼樣子和結果呢？

當然，首先是中央垮台，然後自然是省政府垮台，市政府垮台，縣政府垮台，一直到鄉政府垮台。如同多米諾骨牌一樣的效應。中國的各級政府基本是5級政府，西方大部分是3級政府。

在中央政府垮台以後，各級政府很快就垮台了，清代的皇帝遜位以後，大清的各級政府立即就垮台了，非常的迅速。

各級政府垮台了，人們還要生活，還要有秩序產生。這個時候，就會有強人出來。因為中國既沒有地方自治與獨立的傳統，也沒有建立契約的習慣，更沒有宗教的管束，因此只承認叢林法則，即槍桿子裡面出政權。我們看，清末時候，中央一垮台，各省宣布獨立，各省各市的權力，立即就被有軍隊背景的強人占領。中央的軍隊很快就被地方瓜分。

如果地方，省市獨立，然後以契約的方式成立新的中央政府，本來也是可以的，但中國人沒有契約精神。抗戰勝利後，共產黨本來也想加入國民黨的中央政府，成立一個聯合政府，但蔣介石不甘心，必須與中共決出勝負。那就要看誰的勢力大，誰的軍隊強，因此就要打仗，非要決鬥出一個最強的人來，從新建立一個強權的新的中央政府。在1949年三大戰役之後，國民黨不行了，也想與共產黨談判，但共產黨要打倒蔣介石解放全中國，共產黨也不想與國民黨分權。

這是一個中國中央政府崩潰的圖景。也沒有什麼，不過是再打幾年的仗，再重新建立一個強權的新的中央政府出來而已。

中國的這樣一個歷史的循環過程已經進行了2千年。不論有沒有皇帝都是如此。

現在的問題是，這個中央政府垮台了，誰是最大的受益者呢？誰最希望中國的中央政府垮台呢？

當然，有人說是西方國家。這個似乎也成立，因為中國太大了，他們很害怕，希望中國弱一些。也希望中國能分成幾大塊，7塊也行。但他們忘記了，包括那個李登輝，中國的這個中央政府倒了，但很快就會有新的強權出來，重新統一中國，中國還是一塊，而不是7塊。從1911年到1949年，只有38年的時間，中國就重新統一；如果把蔣介石的形式上統一中國也算上，從1911年到1930年，只有19年的時間，中國就達到形式上的重新統一了。非常的短暫。

也有人說是西藏或新疆，因為他們在鬧獨立。但是他們忘了，即使在大清朝最衰弱的時候，慈禧太后和左宗棠也可以拼全國之力去收復新疆的。

那麼是那些的貪官嗎？也有些像，因為他們貪了很多的錢，還轉移到了國外，老婆孩子都先期到了國外，中國一旦有什麼風吹草動，他們就會逃跑。但是，他們跑了，他們也就只能坐吃山空，而他們希望的是永遠有錢有權，而不是逃遁到國外去當寓公。

是農民嗎？中國古代的朝代中，改朝換代幾乎都伴隨着大的農民起義。那麼現在的農民會起義嗎？有點不像，因為現在中國農民的力量小了。中國古代的時候，大多數人都是農民，農民一旦造反，聲勢浩大。可現在的農村，大概都是老人和小孩在，年輕人都在城裡打工。老人和孩子如何造反呢？

中國現在的城市化率幾乎到了40-50%，因此農民的人數比例小了，力量當然就小了，他們的願望是進城，而不是起義。

那麼是工人嗎？好像有點像。因為國企的工人下崗很多，農民又大量進城，中國工人的力量是前所未有的大了。人數很多，力量很大。他們一跺腳，中國就要地震。只是，國企下崗的震盪現在已經基本過去了，中國的東北是國企最集中的地方，在90年代的時候，非常的糟糕，可現在國企的轉型已經基本完成，筆者這次回國到了東北，覺得東北比原來好多了。那麼，是南方民營企業里的工人嗎？現在民營企業所雇用的人數，占國內工人的70%，他們大多也就是農民工。這些人會造反嗎？當然會。這次的金融危機，使得南方那些外向型的企業倒閉了很多，因此造成農民工的大量失業，他們非常的憤怒。這些人的問題是中國現在主要的問題。但這些人有弱點，他們好像是工人，但他們在城裡沒有根基，他們是流動的，他們既是工人，又是農民。他們的目的，就是掙錢。只要在城裡他們可以找到工作，他們可以掙錢，他們就不會造反。如果中國能消化掉這些的農民工，繼續中國的城市化進程，中國就不會有大的問題。

至於其他的階層，幾乎都是改革開放的既得利益者，他們當然不會造反。學生更不會，他們沒有根基，所謂秀才造反，三年不成。

這樣一分析，好像由中國崩潰而得利的人不太多，大部分得不到什麼利益，因此，這就決定了促使中國崩潰的動力減弱了，沒有很強的動力。最大的動力就是那個特殊的工人階級，農民工，只要他們不動，中國就不會有太大的問題。

而在中國以外的外部力量也不是很大。中國現在遭受外部侵略的機會非常的小，比毛澤東時代都小。中國現在是文官掌權，因此他們必然要巴結軍隊，他們必須給軍隊很多的錢和利益。從江澤民到胡錦濤，他們必須巴結軍隊，因此軍隊造反的動力也會很小。

如此，中國會很快崩潰嗎？好像不會。