中國青年報文，“憑什麼逼記者向着政府說話”講述了一個故事，梨樹縣梨樹鎮政府在拖欠承包商200多萬元工程款的情況下，動用公權力，強行搬進新建的辦公大樓（google了一下，這個梨樹縣在吉林省）。媒體採訪時，縣政府工作人員明確要求記者無條件為政府說話。

文中，記者有這樣一段論述：對一個有正義感、責任感的記者來說，哪裡是正義，記者就站在哪一邊，並由此義正詞嚴的宣稱：政府和民眾的利益既可以重疊也可以衝突，政府不可能完全正確，民眾也不可能完全無誤，誰堅持真理和正義，記者就會站在誰的一邊。

有什麼問題嗎？有！

記得讀研究生的時候（在美國），本人某學期曾寫一論文，《日本戰後的軍事重建與周邊國家的反應》。文章寫好後，曾請這個領域的國內著名學者指正，並得到很好的評價。沒想到，論文交上去後，得到的分數並不如期望的高。教授給出的解釋是，文中只反映了周邊國家反對的聲音，卻沒有反映贊成的意見。本人不服，理由是日本周圍會有贊成小日本軍事重建的？但教授很肯定的說有，可能並不是壓倒性的，但不應是忽視的理由。

記者不應該選邊。

作為學術研究，或許觀點更重要，但作為記者就不同。對記者而言，以至整個新聞媒體，客觀的事實報道，而不是選邊才應該是第一要務。換句話說，對於記者，所謂的真理，應該是客觀事實。記者並沒有資格引導，更不能誤導民眾。應該讓民眾根據客觀事實的報道做自己的判斷，而不是自以為是的自任“法官”去告訴民眾應該看什麼，應該怎麼想，什麼是正義，什麼才是真理。如果做了，本身就是違反記者的職業道德的。說到觀點，記者要做的，僅僅是儘量讓各種力量，強勢，弱勢都能發出聲音，都能被聽到。

應該說，從這篇報道的語言和記者的立場，很欣慰的看到國內媒體的進步。但同時也看出，中國，離一個真正的公民社會，還有很長的路要走。