美國總統布什，在得知聯合國不可能通過有關攻打伊拉克的“美、英、西（班牙）”三國提交的決議案後，於當晚發表電視演說，向一個理論上和美國一樣的主權國家、享受聯合國的會員國同樣權利的伊拉克，發出“最後通諜”，以武力入侵的威脅，要求形式上和美國總統選舉並無區別的伊拉克“民選總統”，在48小時之內下台流亡。在人類發展史上，留下一段並不光彩卻有重大“劃時代”意義的紀錄！

如果說，第一次海灣戰爭，雖然幾乎肯定存在的內幕“實情”，尚未真相大白於天下，但是起碼表面上有伊拉克入侵另外一個主權國家的事實在先，好歹也獲得了聯合國的授權；接下來美國和北約對塞爾維亞的轟炸入侵，推翻了那個國家的合法政府，也因為還有某種說不清道不白“似是而非”的理由而得到聯合國“棄權”式的默許；那麽這次美國卻絕對是在包括安全理事會的多數常任理事國在內的、大多數成員國的反對下的“一意孤行”了。

這是聯合國的光榮，因為這一次它沒有完全按照美國的意願，通過授權攻打伊拉克的決議。起碼或多或少地，體現了一點代表國際正義和良知的普遍共識。

但這又是聯合國的悲哀，證明它面一旦面對國際強權和霸道、最需要發揮國際“民主”作用時的無能和無奈！

值得注意的是：

首先，這次行動的主要發起者中，竟然有兩個是歷史上早就“臭名昭著”的老牌海盜殖民主義國家，在此之前，我們只看到它們的沒落卻沒有看到他們對那段歷史的檢討和“痛改前非”，而由有這樣 “前科”的國家也會積極參與的行動，世界是有理由懷疑其真正“動機”的；

其次，後來跳出來的積極跟隨者澳大利亞和日本，一個本來就和英國有着密切的民族、文化、和歷史淵源，認為他們有着相同的思維方式和價值觀取向（雖然這一點也不可取），並不是毫無根據的。而日本生來就是一個沒有文化根基的機會主義“跟屁蟲”，當中國強大的時候，就一窩蜂地跑到中國學習，卻根本沒有掌握到那種文化的真諦（這也難怪，因為連中國讀書人自己都沒有掌握），後來看到西方強大起來，甚至可以可以隨心所欲地去欺負自己的“（中國）老師”，馬上搖身一變成了西方的 “跟屁蟲”，從敲詐中國人身上嘗到甜頭，又在對抗美國人身上吃過苦頭。今天它又遇到幾乎和美國完全相同的經濟問題，要是不這麽做，只能認為它不是好的合格“跟屁蟲”了。

更重要的是，美國一貫以“民主價值觀”的積極鼓吹和保衛者自居，並因為自己的富有和強大，成了宣傳這種價值觀的最好“模特兒”，讓無數國家爭相效尤。照理說這種價值觀，既然被說成是對所有國家都有普遍適用的意義，當然理應也適用於聯合國，去用於處理跟全世界每一個國家自己利益相關的事物。所以，在美國土地上的聯合國，按照最基本的民主理論和程序，來處理國際事物，而抵制任何有違民主原則的行為，乃是天經地義、理所當然的。可惜美國非但不能身體力行地，帶頭在聯合國堅持民主原則和程序，反而徹底無視、甚至拋棄了這些原則，它這次在聯合國成員面前的具體表現，只能跟那些被我們厭惡、指責的專制獨裁行為作聯想，這本來是被世人認為“落後”的中華文化早已走過的路。

筆者無意也沒有條件和能力來預測這次伊拉克問題的結果，也完全無意用這個事實來指責美國的不 “民主”，因為按新“人類社會學”理論的觀點，認為那根本就是經不起推敲、也行不通的、只能用來充當賣狗肉的“羊頭”而已。現在美國終於以自己的實踐，證明了那個被吹捧為圭臬的當代西方 “民主”理論（不是真正民主概念的本身）的不可行性。

可以肯定，無論這次伊拉克問題的結局如何，該暴露的已經暴露，要戳穿的也已經戳穿，世界已經不可能（或者美國也不願意）按照原有的“�諔蛞巹t”繼續下去了。這是“危機”也是“契機”，關鍵就在於我們能不能突破原有的、錯誤的社會理論的禁錮，真正告別動物世界、走出叢林，從一個新的層次和更客觀的角度來認識自己、思考包括“民主”在內的所有問題。

我們應該感到慶幸的是，今天美國恰恰是和上面分析過的那幾個國家、而不是和真正代表歐洲最有價值的人文傳統的法國、德國等，合夥進行這次行動。雖然有其理論上的必然性，但還是讓我們避免了某些在表面現象上，可能難以“自圓其說”的尷尬。我們應該在美國已經為人類準備好的、足夠的物質文明基礎上，和勇敢而富有創新精神、卻缺乏文化根基的美國人一起，開闢出一個“精神戰場”，通過一場“精神戰爭”來取代人類早已應該放棄的“肉體戰爭”，共同創造出一個跟猴子毫無關係，真正屬於全人類的“文明”！

（註：文中提到的相關文字，請去網頁《新的里程碑》 http://home.computer.net/~pyd上的同名文字的鏈接查閱，或去博訊新聞網的《潘一丁文集》http://www.boxun.com/my-cgi/post/display_all.cgi?cat=panyiding查閱）