2009年將是個歷史轉折的年份。在這一年裡發生了如此多的政治經濟大事，似乎預示着整個21世紀的走向。總結到一點似乎就是：東方專制體系（北京模式） 壓倒西方民主體系。從經濟上看，從美國次級房貸破滅開始出現了歷時兩年的席捲西方所有國家的經濟災難，而中國則屹立不倒，仍然保持高速增長。美國政府大舉 舉債欲增加市場流動性，卻導致資金流向資助了中國股市。這一年，西方政府高層一趟一趟跑到中南海向手握金元的共產黨官員求助，令人印象深刻。尤其讓人矚目 的是西方國家再也不敢提“人權和自由”的問題。不管是“中美國”還是G2的提出，都讓人感到中共政權終於揚眉吐氣，能夠同整個西方體系平起平坐了。於是， 中國政府開始“斥責”某西方元首“來得太晚”；開始構思打破美元地位的新國際貨幣體系；開始強硬拒絕在氣候問題上做讓步；並且最近，開始肆無忌憚地懲罰以 劉曉波為首的（溫和）反對派。2009年，共產中國的統治者站起來了！

2009年還發生了什麼重大事情呢？最重要的恐怕是三件事情：1. 美國第一個黑人總統上任。2. 歐洲一體化加速。3. 哥本哈根氣候談判破裂。這個奧巴馬讓人耳目一新，主要是他在國際事務中身段之柔軟，和在伊拉克、阿富汗軍事上態度之堅決都出乎人們的意料。正是因為奧巴馬 靠個人魅力才團結了主要東西方大國共同將世界經濟從大蕭條的邊緣拯救了出來。3年後我們還將看到他還會將美國大兵從反恐戰爭的泥潭中拯救出來。一旦他通過 了醫療改革並在2010、2011年實現經濟復興，奧巴馬將毫無疑問的成功連任。而通過奧巴馬，歷史又一次證明了民主體制的強大糾錯功能。而歐洲也在 2009年通過了“歐盟總統”和“歐洲外長”的法案，向一體化賣出了堅實的一步。不論是美國新總統的改革，還是歐洲新體系的發展，都意味着經過此大難後民 主國家並未沉淪，而是更加緊密地團結起來為着未來十年的政治和經濟發展而加速準備。2008年開始的這個經濟危機由壞事變成了好事，它不但幫助民主國家改 正經濟體系的缺陷，使美國民眾開始擺脫過度舉債消費的生活模式，也使大家認識到國際經濟金融協調的可能性和有效性。另外它還提前暴露了對國際民主體系的巨 大威脅--北京專制主義經濟模式。

如果沒有國際經濟危機，大概中共政權還能夠多“韜光養晦”幾年，假以時日她將人不知鬼不覺發展成自由民主聯盟的強大對手。或者如果這次經濟危機不可收拾， 中共政權也還真有可能在短短5、6年內成為比蘇聯更可怕的經濟政治霸權。幸好出現了這次經濟危機，她不但適時暴露了中共的實力和野心，更給民主世界保留了 足夠的時間和實力來應對。於此對應的是，中共政權在這一年內高調出位，在一系列問題上對主要西方國家造成經濟（提出國際貨幣新體系）政治（達富爾、伊朗問 題）安全（第一次出兵海外）壓力。最令人震驚的是溫家寶竟然敢跟美國總統私下達成協議來破壞哥本哈根會談。顯然她真的把自己當做G2了。問題是，這麼做中 共政權就得罪了歐洲和日本甚至很多發展中國家。奧巴馬是不怕這麼做的，反正有共和黨的國會牽製做藉口。而一黨專政的中共則將歐美和日本被視為現實存在的巨 大威脅，也會被其他發展中國家疏遠。中共的第二個敗招是怠慢來訪的西方政要，且不說哈鉑如何被訓，看到美國總統和國務卿不敢提人權問題，中共就開始抓劉曉 波這類人畜無害的溫和民主派。儼然是向國際人權體系的狂妄挑戰。問題是中共政權有實力發起這些挑戰嗎？

來看看中共手裡有哪些牌：軍事？裝備倒是在近十年發展不小，但是離美國還差太遠。而且經過數起仿造和外銷事件基本跟俄國鬧翻了。外交？本來就沒有幾個朋友 （伊朗加上幾個南美國家），這次又跟歐洲鬧的不愉快，印度和越南更是疏離了不少。就最近的英國死刑犯事件就可以看出我黨的外交手段有多麼生硬。經 濟？GDP仍然不低，但是民眾的期望值也在提高，而物價騰飛（俺咋覺得在美國生活比在中國大城市便宜很多？），老百姓並沒感到多富有，就業問題嚴重，貧富 差距加大，房價泡沫嚴重。關鍵是經濟發展模式並未轉變。國際品牌屈指可數，走向國際的嘗試一敗再敗。科研開發能力近十未有提高，反而出現了一系列醜聞。與 此同時，隨着工資水平的提高，人口紅利的消失，環境問題（包括碳排放）的日益嚴重，以及國內消費市場的持續軟弱（跟社會保障落後有關），中國未來對外資的 吸引力很成問題。我們看到的是2009年的經濟發展70%依靠固定資產投資，而這種發展顯然是不可持續的。總之，中共雖然在國際上顯擺起來了，其經濟基本 要素（科技水平、國內消費、國際競爭力）並未明顯改善，外交實力（真正的戰略盟國，同周邊國家的關係）還有下降。經過哥本哈根會議，其政治感召力（特別是 在發展中國家和歐洲國家中）也出了問題。如果說一個專制王朝的發展是條拋物線，那麼我們看到這個中共政權已經接近或達到了拋物線的頂端。過去20年的事實 證明了這個政權解決不了以下幾個關鍵問題：腐敗和貧富分化、經濟發展模式的轉變、自主創新和自足品牌的開發、國際市場的開發。更要命的是，共產黨的對內宣 傳導致民眾（特別是拳匪們）期盼值高入雲宵，再加上黨內鬥爭的因素，導致中南海必須從此告別“韜光養晦”的策略。專制政權的成功相當方面靠的是強大的動員 能力。胡溫以後的習李只可能更加弱勢，政令不出中南海的局面可以想象。而地方諸侯如重慶和廣東將繼續興風作浪。

沒錯，現在中國百姓還沒有明顯不滿，甚至很多人再為共產黨當局大唱讚歌。但是中共既然把百姓當“豬”養，那麼百姓也會象“豬”一樣思考（或者不思考）。中 共現在對內把“盛世”吹捧的這麼高，對外又結下那麼多嫉恨。除非你能永遠高速發展並提供工作機會，否則一旦國際關係變化，或者國內經濟減緩，他們生活水平 下降，百姓將不會再服從統治者的權威。鄧小平是個現實的人，韜光養晦100年不變是適合中國國力的政策。現在中共對內對外都放棄了這個政策，而國家體質並 沒有比12年前（鄧死時）有本質改善。多掌握了幾萬億債券有何具體意義？不過是被美國經濟更加牢牢地幫助了。美國可以（正在）大印鈔票，中國敢拋售美元 麼？等歐洲美國把這個關頭過去，看他們兩年後聯合印度和其他跟中國競爭的發展中國家（包括俄國）如何加強合作吧。共產中國在2008、2009年太瘋狂 了。把國內煽動起來，又便顯出對民主世界的嚴重威脅，而自己的主要問題一個也沒有解決。看看她的“好日子”還能持續多久吧。