最近網上討論較多的吳征和楊瀾學經歷之事，可謂沸沸揚揚，一波未平，一波又起。

導讀上趙平波的“與網友的對話（四）－－吳征的第一桶金”一文中說“吳征楊瀾
既然如此有能力並獲得了成功，大眾輿論卻非要楸住他們的慌言不放，是不是人們
都患有紅眼病？”　顯然，這裡趙平波認為“大眾”沒有患紅眼病，他趙平波屬於
大眾一員，也沒有患紅眼病。

其實，在中國進入資訊化時代的大環境下，透明度公信力成為一個價值評判標準，
公眾對於涉嫌學歷造假的人產生普遍的心理反彈，這是可以理解的。它一方面說明
中國傳統社會中“學而優則仕”科舉制度學位第一的僵硬思想依然十分牢固，另一
方面它也說明中國公眾對於明星人物涉嫌醜聞的心理承受能力是和國外的公眾差不
多的。歐洲有一家廣告心理學研究機構就曾對公眾人物的醜聞效應進行過統計，其
結果是民眾樂於談論（或企盼）明星人物的醜聞這一現象的最大心理因素是人類與
生具來的妒忌本能。妒忌這個詞當它被應用到經濟領域的人或事時就是我們中國人
通常說的“紅眼病”。因此中國公眾對吳征和楊瀾這樣的明星人物身上發生的事由
人類本身的妒忌本能而折射出一種轟動效應，這完全是正常的，也是預料中事，不
值得大驚小怪。上述道理雖然聽起來有點刻薄，但人類的社會活動就是服從人類的
社會心理學規律的。也就是說，只要在吳征和楊瀾身上發生了任何與個人道德或公
德有關的事情，都會在社會上產生一定的轟動效應，這與吳征楊瀾是否學歷有假或
是否用不法手段掙了錢沒有實質關係。例如，前一時期的趙薇日本軍旗裝事件所產
生的轟動效應：趙薇並沒有涉嫌學歷造假，也沒有違法經營公司，但公眾仍對她緊
追不放就是上述道理的明證。

當趙平波用偷天換日的手法，把公眾的本能反映偷換成他自己的“非要楸住吳楊不
放”，趙的真實動機就非常值得質疑了。首先，經濟領域裡的商業欺詐比比皆是。
從大的說，美國最近發生了牽涉布什政府的依隆黑金舞弊案，從小的說，王丹的台
灣黑金獎學金問題由來已久，早就該向公眾說個清楚了。假如趙平波真的想要維護
學術道德和經濟領域裡的公正，那麼從輿論上質疑上述兩例中的任何一個都比質疑
吳征和楊瀾的學歷有意義得多，為什麼趙平波要不打老虎打蒼蠅呢？其次，既然公
眾的本能反映可以引起連串轟動效應，趙文章中的說法就給人一種此地無銀三百兩
的感覺。大家知道，吳征和楊瀾的成功，實際上是靠自發市場運作尤其是資本運作
和明星效應達成的。如果是他們靠假學歷和假經歷騙取工作和金錢，那麼自然會有
受害者提出法律告訴，要求賠償。不然的話，其造假涉及的只能是個人道德問題。
在當前新浪和陽光公司運作良好，也沒有雇員和顧客因為吳楊的學歷問題而投訴權
益的損失，趙又用“大眾輿論”替自己聲明他沒有犯紅眼病，那我們就不竟要問一
問：趙平波倒底是患的什麼“病”呢？