自從某位人大代表解釋說：所謂“結社自由”就是組織會社，組織公司的自由，而不是組黨自由。此言一出，網上大嘩，大家都氣瘋了。

可我覺得，那位女士並沒有錯。

1。中國憲法的解釋權是在人大，不是網友，那位女士是人大代表，她有解釋權（Power），而網端各位沒有這個權力（Power）；

2。中國憲法確實明文說得是“結社自由”，而不是結黨自由，白紙黑字，你無話可說；

我早說過，中國人是“漢字思維”，本壇各位從不買賬。現在事到臨頭，現上驕子現穿耳朵，恐怕是來不及了。用字組詞的漢語，確實無法區分獨立概念的詞和漢語縮略詞之別。

我以前舉過“革命”的例子，說多數國人對革命的理解是漢字的，而不是詞的，他們並沒把“革命”當作一個獨立概念的詞來看待，而是兩個概念的組合，是革XXX的命的縮略。同樣，“人大”也是縮略形式，是人民代表大會的意思（或是中國人民大學）。“中國”到底是縮略，還是獨立的詞，或是詞的組合，也是每個國人都各持己見的事。

現在，當大家被一句“結社自由”是結會社自由的解釋給激怒了，但你們早幹什麼去了？當我孜孜不倦地說漢字漢語不適合書寫法律的時候，你們都說什麼了？有你們嘲笑我的時候，現在也有你們吃癟子的時候，現在你們知道“漢字思維”的厲害了吧？

說實在的，法律就是文字遊戲，如果法律文書在用詞上不檢點，那是無法抬槓的。中美曾在“人權”這個問題上有過國家層面的嚴肅討論，美國政府認為，任何人無論地位如何，都有最基本的不容剝奪的人權。這裡顯然，美國人說得是Rights。而中國政府官員回應說：所謂人權根本就不是天賦的，而是中國人民在中國共產黨領導下，經過艱苦卓絕的奮鬥，在推翻了三座大山後贏得的。這裡顯然，中國官員說得是Power,而不是Rights。 可是，如果細看所謂的“人權”這詞，我們確實無法區分它到底是個獨立概念的詞，或是縮略。如果是縮略，其中的“權”，到底是權力，還是權利？誰說了也不算，只有中國人大說了算，它說人權是人的權力的縮寫，就是權力，它說“人權”是“人的權利”的縮寫，就是權利。誰讓法律沒作細緻定義呢？

現在也是如此，人家人大的說：所謂“結社自由”中的“結社”這個縮略，是組織會社的縮略，你就認倒霉吧！嘿。。 用漢字無法寫出語義確定的表達，這就是中國數千年來沒有法律的真正原因，中國何止沒有法律，中國人甚至沒有使用文書的習慣，你們現在才體會到一點皮毛而已。

不要嘲笑看似簡單的問題，中國人的不認真態度決定了他們成不了大事。你們只知道民主制度好，知道民主制度的基礎是法制社會，但是你們有沒有仔細去研究研究組成法律的最基本單位，“漢字”是否能用來書寫法律文書呢？我研究過了，結論是否定的，而你們嘲笑我的喋喋不休。現在該輪到我來嘲笑你們喝漢字洗腳水了吧？

用漢字的“中國人”（我也不知道這個”中國“到底是個縮略，還是獨立概念的詞）寫不出嚴絲合縫的，符合法理的，符合邏輯的的法律。沒有法律，就不可能有民主，證明完畢！你們可以，接着嘲笑我了，直到下次你們再嗆一口漢字洗腳水的時候，也許會想到我。我只希望你們記住並為作證：”漢字思維“是我的專利！