天哪，看到這裡滿是數學、土磚頭、鉗工等死硬左派，全都是滿口社會主義我黨我軍的傢伙，腦袋比磨刀石還硬，估計是鄧力群手下出來的學生。

不小心看到他們對西方制度振振有詞地評論，不禁啞然失笑。這些人對西方的制度根本一無所知，從來沒有在國外呆過，居然滿口胡謅，不知道他們對西方制度的評價從何而來。

我學過科學哲學，基本結論是：現有的科學都不是真理，而是接近真理的真理。評價一個科學理論，並不能從它有多少inconsistency（與事實不符）來判斷，而是應該拿它和與其競爭的科學理論比較，誰對事實解釋得最多最好，誰就是好的理論。

從牛頓力學到愛因斯坦相對論就是巨大的科學進步。但是不等於說愛因斯坦相對論沒有任何缺陷，不能被質疑。事實上，現代物理學研究已經對愛因斯坦的相對論有很多懷疑。不過這並不能證明愛因斯坦相對論比牛頓力學落後。

這裡的左派人士，抓住西方制度的一點點缺陷，就大放厥詞，說什麼不要“言論自由”，就象抓住愛因斯坦相對論一點點缺陷就說它比牛頓力學落後一樣。他們的錯誤在於：

1、西方的“言論自由”並不是最重要的價值，西方思想家最提倡的價值是“人權”，其中“自由”也是“人權”的一個部分，但是“自由”首先不得傷害他人的人權，其次要保障社會所有人的“人權”。中國如果有言論自由，SARS就可以及時得到控制，就不會死掉幾百人，病倒幾千人，他們的人權就得以保障。

2、土磚頭居然說香港新加坡有“言論自由”但沒控制住SARS，所以言論自由不好。哈哈哈，這是我見過最可笑的言論。香港新加坡有言論自由，卻沒有控制住SARS，那是因為香港新加坡人口密度太大，防不勝防。言論自由可以減少犧牲卻不能治病，香港新加坡如果沒有言論自由，死的人更多。而且正因為香港新加坡有言論自由，我們才相信他們報出來的死者數目是可信的。中國沒有言論自由，報紙歌功頌德，表面上看情況不嚴重，但是因為中國沒有言論自由，所以中國媒體所報道的數字是不可信的。

3、越南控制了SARS顯然不是言論自由的功勞，而是越南官員沒有欺騙中央，越南的中央領導人比較果斷的原因。但是如果沒有言論自由，這種成功不一定再下次重演。言論自由不能保證成功，但是能避免第二次失敗。它的價值在於能夠提高民眾的危機意識，而且減少政府重複犯錯誤。犯一次錯誤還可以說是天災，犯第二次同樣的錯誤肯定是人禍了。中國沒有言論自由，所以河南艾滋病事件沒有得到很好的反省和檢討，這次SARS就是河南艾滋病事件的重演。

4、很多民主國家比中國窮，比中國落後，但不代表民主制度比專制制度差。合理的比較應該是比較專制國家變成民主國家以後是變差還是變好，而且這種比較應該放在一個合理的時間段內。我認為民主國家比專制國家好最重要的原因是民主國家有自我糾錯的能力，但是專制國家沒有，所以悲劇經常在專制國家重演。其實民主國家也曾經有過很多反人道的事情，比如美國的黑奴問題，婦女權利問題都反映了民主國家並非十全十美。但是民主國家不會重複犯同樣的錯誤，沒有什麼事情比把錯誤把損失重複一次更讓人傷心的了，但這在專制國家如中國就常常發生。